Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя директора <...>< Ф.И.О. >4 на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года, которым:

жалоба директора <...>< Ф.И.О. >4 о признании незаконными бездействий сотрудников ОМВД РФ по Темрюкскому району, признании незаконным решения начальника ОМВД РФ по Темрюкскому району о направлении материалов проверок в прокуратуру Темрюкского района – возвращена.

Изучив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Харченко Я.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский районный суд посредством интернет - портала ГАС «Правосудие» www.sudrf.ru информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13 июля 2020 года поступила жалоба директора <...>< Ф.И.О. >4 о признании незаконными бездействий сотрудников ОМВД РФ по Темрюкскому району, признании незаконным решения начальника ОМВД РФ по Темрюкскому району о направлении материалов проверок в прокуратуру Темрюкского района.

Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года жалоба заявителя директора <...> - возвращена.

В апелляционной жалобе заявитель, не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить, как незаконное, необоснованное, вынесенное с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Указывает на то, что суд необоснованно возвратил его жалобу и не указал, какие именно недостатки были допущены заявителем, и что именно следует устранить. Считает, что им не был нарушен порядок подачи жалобы в электронном виде.

В судебном заседании прокурор Харченко Я.С., полагал необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в суд решения и действия (бездействия) должностных лиц, в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.

Принимая решение о возврате жалобы заявителя директора <...>< Ф.И.О. >4, судьей в постановлении отмечено, что приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Согласно указанному Порядку, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет - портале ГАС «Правосудие» www.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, или в виде электронного образа документа.

На основании изложенного, судья возвратил жалобу заявителю. С таким решением судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку жалоба заявителя содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения по существу в порядке ст.125 УПК РФ и подана через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда.

В этой связи обжалуемое постановление о возвращении поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы, подлежит отмене с возвращением жалобы в Темрюкский районный суд Краснодарского края для принятия решения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года, которым возвращена жалоба директора <...>< Ф.И.О. >4 о признании незаконными бездействий сотрудников ОМВД РФ по Темрюкскому району, признании незаконным решения начальника ОМВД РФ по Темрюкскому району о направлении материалов проверок в прокуратуру Темрюкского района – отменить, направить материал в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству.

Апелляционную жалобу заявителя директора <...> - удовлетворить.

Председательствующий: