Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6 на постановление <данные изъяты> от 19.10.2017 года, которым отказано ФИО6 в принятии жалобы на незаконные действия сотрудников отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, начальника отдела полиции, прокурора <адрес> в ходе проведения проверки по сообщению о преступлении.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, мнение заявителя ФИО6, полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с жалобой на незаконные действия сотрудников отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, начальника отдела полиции, прокурора <адрес> в ходе проведения проверки по сообщению о преступлении.

Постановлением <данные изъяты> от 19.10.2017 года отказано ФИО6 в принятии жалобы на незаконные действия сотрудников отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, начальника отдела полиции, прокурора <адрес> в ходе проведения проверки по сообщению о преступлении в связи с тем, что она не является участником досудебного судопроизводства по рассмотрению её заявления, а поэтому не вправе обжаловать действия должностных лиц.

В апелляционной жалобе ФИО6 просит постановление отменить, признать его незаконным, поскольку судом нарушены требования УПК РФ, лишающие гарантированных УПК РФ прав заявителя на судебную защиту в досудебном производстве, что повлияло на вынесение законного и обоснованного решения суда.

Указывает о том, что обратилась в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконные действия дознавателя и прокурора, однако при проверке ее заявления о преступлении, которая не может проводиться более 30 суток, она проводится 5 месяцев, данное бездействие прокурором района ФИО13 не пресекается.

Кроме того, ей незаконно отказывают в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, при этом, ФИО6 не знакомят с данными постановлениями, с материалами проверки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда оставить без изменения.

В соответствии со ст.125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействий), а также решений дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № 1 « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

ФИО6 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным действий сотрудников отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, начальника отдела полиции, прокурора <адрес> в ходе проведения проверки по сообщению о преступлении, выразившееся в отсутствии законного решения по заявлению при проведении проверки в течение 4 месяцев, просит должностных лиц обязать возбудить уголовное дело в отношении ФИО4, вынести частное определение в отношении лиц, допустивших незаконные действия.

Как следует из представленных материалов, проверка проводится по обращению ФИО6 о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно о предоставлении ФИО4 заведомо подложного документа – справки о нахождении его в онкологическом диспансере ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подсудимый ФИО4 не явился в судебное заседание по рассмотрению уголовного дела.

Принимая решение по жалобе ФИО6 суд обоснованно пришел к выводу, что заявление о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности хотя и подано ФИО6, однако она не является участником досудебного производства, рассмотрение ее заявления, привлечение, либо не привлечение ФИО4 к ответственности не способно причинить никакого ущерба ее конституционным правам и свободам.

При таких обстоятельствах обжалуемые действия сотрудников отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, начальника отдела полиции, прокурора <адрес> в ходе проведения проверки по сообщению о преступлении, не могут причинить какой-либо ущерб конституционным правам и свободам ФИО6, не затрудняет ей доступ к правосудию.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для проверки законности и обоснованности действий сотрудников отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, начальника отдела полиции, прокурора <адрес>, что свидетельствует о законности принятого судом решения, в связи с чем, апелляционная жалоба ФИО6 удовлетворению не подлежит.

Кроме того, указанные в жалобе ФИО6 обстоятельства уже были предметом рассмотрения суда, 12.10.2017 года <данные изъяты> было вынесено постановление о прекращении производства по жалобе ФИО6 в связи с тем, что ФИО6 не является участником досудебного производства, а поэтому рассмотрение её заявления о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности не способно причинить ущерба конституционным правам и свободам ФИО6 Данное решение суда оставлено без изменения апелляционным постановлением <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> от 19 октября 2017 года, которым отказано ФИО6 в принятии жалобы на незаконные действия сотрудников отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, начальника отдела полиции, прокурора <адрес> в ходе проведения проверки по сообщению о преступлении- оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Отрубенникова