Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Донгак Ч.У. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 30 января 2017 года, которым

ФИО1**,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на 200 часов, по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 200 часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к обязательным работам на срок 300 часов.

Заслушав доклад судьи Сундуй М.С., выступления прокурора Литвиненко Ю.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор изменить, защитника Монгуш Л.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно приговору преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

30 июня 2016 года около 16 часов Ондар около свалки находящейся в **, где произрастает дикорастущая конопля, известным ему способом, для собственного употребления незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш массой 8,87 грамм в значительном размере, которое незаконно хранил в прозрачном полиэтиленовом пакете в двух метрах от свалки.

13 октября 2016 года около 13 часов 18 минут на автомашине ** с государственным номером **, забрал указанное наркотическое средство с места хранения и, положив себе в карман, двигаясь на автомобиле, возле дома ** был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД «Кызылский», доставлен в здание полиции, где у него было изъято наркотическое средство. Он же, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в момент остановки автомашины сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД «Кызылский» находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был отстранен от управления транспортным средством, после чего, около 3 часов 40 мин. на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Ондара о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и дополнении к нему и.о. прокурора Кызылского района Республики Тыва Донгак Ч.У. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и назначить Ондару дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Считает, что доводы суда о том, что оснований для лишения права управлять транспортными средствами в связи с тем, что Ондар не имеет водительского удостоверения, необоснованны, поскольку в будущем Ондар не лишен права их получить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному Ондару разъяснены.

В судебном заседании Ондар заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного.

Суд первой инстанции, правильно признав, что обвинение, с которым согласился Ондар обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Действия Ондара правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Ондару наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 и п.1 ч. 1 ст.389.18 УПК РФ, поскольку судом неправильно применен уголовный закон и не назначено обязательное дополнительное наказание.

По смыслу закона дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашается с доводами апелляционного представления и находит необходимым приговор изменить, назначить Ондару дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь стст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кызылского районного Республики Тыва от 30 января 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- усилить назначенное наказание и назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий