Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Чебакова П.В. по его апелляционной жалобе на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 01 июля 2019 года, которым

Чебакову Петру Викторовичу, родившемуся дата в ****, ранее судимому,

осужденному 28 августа 2007 года Пермским краевым судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к 15 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, - к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав возражения прокурора Дарьенко Л.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Чебаков П.В. поставил вопрос об отмене постановления, указав, что само по себе наличие у него взысканий не свидетельствует о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. При разрешении его ходатайства необходимо учитывать, по его мнению,конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного им нарушения.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как видно из материалов дела, за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях Чебаков П.В. 17 раз поощрялся администрацией колонии.

Вместе с тем, в силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Таким образом, одно только применение мер поощрения само по себе не может служить достаточным основанием для вывода об исправлении осужденного. Это обстоятельство учитывается наряду с другими сведениями, характеризующими личность обратившегося с ходатайством.

Чебаков П.В. ранее судимый за квалифицированные кражи, изнасилование и самовольное оставление места службы, и отбывающий лишение свободы за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких - убийство, изнасилование и кражу, дважды, 18 ноября 2013 года и 22 мая 2019 года за нарушение правил внутреннего распорядка учреждения, причем в одном из случаев за хранение запрещенного предмета, подвергался взысканиям, последнее взыскание, из которых, является действующим.

При таком положении его поведение нельзя признать примерным.

Таким образом, решение суда, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 01 июля 2019 года в отношении Чебакова Петра Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке.

Судья Пермского краевого суда подпись