Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой адвоката Шалдыкина В.В., в интересах Гамзатова Ш.М. на постановление Зимовниковского районного суда Ростовской области от 4 июля 2022 года, которым удовлетворено представление об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав доклад судьи Микулина A.M., мнение защитника, просившего удовлетворить доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2019 года прекращено уголовное дело в отношении Гамзатова Ш.М. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с назначением судебного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Постановлением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 4 июля 2022 года представление заместителя начальника ОСП по Унцукульскому и Гумбетовскому районам Республики Дагестан об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гамзатова Ш.М. удовлетворено, материалы дела направлены для производства расследования.

В апелляционной жалобе адвокат Шалдыкин В.В., в интересах Гамзатова Ш.М. выражая несогласие с принятым решением, считает постановление незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя сведения об уплате штрафа не выяснялись, Гамзатов Ш.М. не был надлежаще извещен. Суд рассмотрел материалы дела как в отсутствие представителя ОСП по Унцукульскому и Гумбетовскому районам Республики Дагестан, так и в отсутствие Гамзатова Ш.М., в связи с чем последнему судом не была предоставлена реальная возможность довести лично до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, заявлять отводы и ходатайства, давать объяснения, чем нарушено его право на защиту, что привело к принятию судом незаконного по существу решения. Кроме того суд не имел возможности выяснить у Гамзатова Ш.М. наличие уважительности причин неуплаты судебного штрафа, при этом ссылается на разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №56. Просит постановление суда первой инстанции отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Дубовского района указывает на законность и обоснованность постановления. Считает, что доводы, изложенные в жалобе защитником, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами адвоката о том, что Гамзатов Ш.М. о дне и времени судебного заседания был извещен ненадлежащим образом и с нарушением сроков установленных действующим уголовно-процессуальным законодательством. Более того, в уведомлении о вручении почтового отправления адресованного в адрес УФСП по Республике Дагестан (л.м. 17) имеется подпись выполненная от имени Гамзатова, а в уведомлении в адрес Гамзатова Ш.М. (л.м. 18) имеется подпись от имени Абдурахманова, что также бесспорно вызывает сомнение о надлежащем уведомлении Гамзатова Ш.М.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зимовниковского районного суда Ростовской области от 4 июля 2022 года в отношении Гамзатова Ш.М. - отменить.

Материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Гамзатов Ш.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья

Ростовского областного суда А.М. Микулин