Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 февраля 2017 года дело по апелляционному представлению прокурора Центрального АО г.Омска Попова М.Н., на приговор Центрального районного суда г. Омска от 21 декабря 2016 года, которым

Бардышев В. А., <...>1984 г.р., уроженец г. Омска, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, в браке не состоящий, детей не имеющий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: Омская область, <...>, проживающий по адресу: г. Омск, <...>, ранее не судимый,

осужден по ст. 318 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год. На осужденного приговором суда возложены определенные обязанности.

Заслушав доклад судьи Березина Ю.Г., выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Бардышев В.А. осужден за насилие, не опасное для жизни и здоровья, примененное в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 12.08.2016г. при следующих обстоятельствах.

12.08.2016 в 14-40 часов в дежурную часть ОП-11 УМВД России по г. Омску поступило заявление Г.Н.П., согласно которому Бардышев В.А. похитил принадлежащее ей имущество. Данное сообщение оперативным дежурным ОП-11 УМВД России по г. Омску зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении (КУСП № <...>). Проверка сообщения о преступлении начальником ОУУП и ПДН ОП-11 УМВД России по г. Омску <...> поручена участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № <...> УМВД России по г. Омску (далее - участковый уполномоченный полиции отделения УУП ОУУП и ПДН ОП- 11 УМВД России по г. Омску) капитану полиции Ш.И.А., назначенному на вышеуказанную должность приказом начальника УМВД России по г. Омску № <...> л/с <...>, находившемуся <...> на службе согласно графику службы участковых уполномоченных полиции ОП-11 УМВД России по г.Омску на августа 2016 года, утвержденному начальником ОП-11 УМВД России по г. Омску <...>.

<...> в период времени с 14-40 часов по 16-20 часов участковый уполномоченный полиции отделения УУП ОУУП и ПДН ОП-11 УМВД России по г. Омску капитан полиции Ш.И.А., в ходе проведения предварительной проверки, прибыл к дому, расположенному по адресу: г. Омск, <...>, где у второго подъезда, указанного дома увидел Бардышева В.А., который в это время заходил в указанный подъезд. Сотрудник полиции Ш.И.А., находясь при исполнении, служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, являясь представителем власти, действуя в соответствии с должностной инструкцией от <...>, утвержденной заместителем начальника ОП-11 УМВД России по г. Омску, согласно п. 15, п. 16, п. 19, п. 48 которой Ш.И.А.:

- имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществления полицией своих полномочий;

- имеет право проверять у граждан и должностных лиц документов, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совеоршении преступления или административного правонарушения;

- имеет право получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц объяснения, сведения, справки, документы и копии с них;

- обязан осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ;

- в соответствии со ст. II ФЗ РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения, а также в соответствии со ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», согласно которой он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Ш. прошел во второй подъезд указанного дома, остановил на лестничной площадке Бардышева В.А., представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и потребовал от Бардышева В.А. предъявить документы, удостоверяющие личность. Затем в период времени с 14-40 часов до 16-20 часов, Бардышев В.А., находясь во втором подъезде <...> в г. Омске в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя законные требования сотрудника полиции Ш.И.А. по прекращению подобного поведения, осознавая, что последний является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, действует в связи с исполнением должностных обязанностей, в присутствии ранее знакомой С.К.В., стал выражаться в адрес сотрудника полиции Ш.И.А. нецензурной бранью, тем самым публично оскорблял представителя власти сотрудника полиции Ш.И.А., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Ш.И.А. потребовал от Бардышева В.А. прекратить противоправные действия, перестать выражаться нецензурной бранью и оскорблять сотрудника полиции. На законные требования сотрудника полиции Бардышев В.А. не реагировал и, продолжая высказывать в адрес представителя власти сотрудника полиции Ш.И.А. оскорбления, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, прошел в секцию № <...><...> в г. Омске. Сотрудник полиции Ш.И.А. проследовал в указанную секцию дома вслед за Бардышевым В.А. Находясь в коридоре указанной секции, Бардышев В.А., в присутствии ранее знакомых С.К.В., Ф.Л.Г. и Р,О.А, продолжил выражаться в адрес сотрудника полиции Ш.И.А. нецензурной бранью, высказывая оскорбления, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции. Сотрудник полиции Ш.И.А. вновь потребовал от Бардышева В.А. прекратить противоправные действия и перестать выражаться нецензурной бранью. На законные требования сотрудника полиции Бардышев В.А. не реагировал. После чего Бардышев В.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступление, высказал в адрес сотрудника полиции Ш.И.А. угрозы причинения телесных повреждений, а затем применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, а именно правой рукой нанес один удар в область левого плеча сотрудника полиции Ш.И.А. и попытался правой рукой схватить его в области шеи. С целью пресечения противоправных действий Бардышева В.А. сотрудник полиции Ш.И.А. отвел рукой от своей шеи руку Бардышева В.А. В этот момент Бардышев В.А., действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, правой рукой толкнул сотрудника полиции Ш.И.А. в область груди, отчего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

Сотрудник полиции Ш.И.А. потребовал от Бардышева В.А. прекратить совершать противоправные действия. Однако на законные требования сотрудника полиции Бардышев В. А. не реагировал и в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти попытался нанести удар рукой в область лица сотрудника полиции Ш.И.А. Во избежание получения телесных повреждений сотрудник полиции Ш.И.А. блокировал удар Бардышева В.А. своей правой рукой, в связи с чем, удар Бардышева В.А. пришелся в правую руку сотрудника полиции Ш.И.А., отчего последний испытал физическую боль и нравственные страдания. После чего Бардышев В.А., продолжая применять насилие в отношении представителя власти взял своими руками за рубашку сотрудника полиции в области плеч и стал совершать движения, направленные на то, чтобы повалить сотрудника полиции на пол.

Не удержав равновесие, сотрудник полиции совместно с Бардышевым В.А. упали на пол, где сотрудник полиции Ш.И.А. с целью пресечения противоправных действий Бардышева В.А. на законных основаниях применил физическую силу, а именно произвел загиб руки Бардышева В.А. за спину и применил специальное средство - браслеты наручные. В этот момент Бардышев В.А. продолжал выражаться в адрес сотрудника полиции Ш.И.А. нецензурной бранью, тем самым публично оскорблял представителя власти сотрудника полиции Ш.И.А., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, и действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, сопротивляясь законным действиям сотрудника полиции Ш.И.А. нанес последнему не менее 3 ударов ногой в область спины слева, отчего сотрудник полиции Ш.И.А. испытал физическую боль и нравственные страдания.

Своими умышленными действиями Бардышев В.А. причинил Ш.И.А. телесные повреждения в виде ссадин в области правового лучезапястного сустава, кровоподтека в проекции гребня левой подвздошной кости, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Бардышев В.А. вину полностью признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Центрального АО г.Омска Попов М.Н., полагает приговор незаконным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также несправедливости: чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Указывает, что Бардышев В.А обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Бардышев В.А. полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственным обвинителем обвинение поддержано в полном объеме.

Судом установлено, что Бардышев В.А. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, высказал в адрес сотрудника полиции Ш.И.А. угрозы причинения телесных повреждений, а затем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.

Вместе с тем, приговором суда действия Бардышева В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом основания и мотивы, в связи с которыми суд исключил из объема обвинения квалифицирующий признак «угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей», в описательно-мотивировочной части приговора не приведены.

Таким образом, приговор подлежит изменению в связи с неверной квалификацией действий Бардышева В.А. и несправедливостью назначенного наказания, вследствие чрезмерной мягкости.

Просит приговор Центрального районного суда г. Омска от 21.12.2016 изменить, квалифицировать действия Бардышева В.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и рассмотреть вопрос об усилении наказания, назначенного Бардышеву В.А..

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает состоявшееся судебное решение подлежащим изменению

Данное дело, рассмотрено судом в особом порядке.

Все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для разрешения дела в указанном порядке, судом соблюдены.

Бардышев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Районный суд осудил Бардышева по ст. 318 ч 1 УК РФ, однако квалифицировал его действия как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Мотивы, по которым суд исключил из обвинения Бардышева угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в приговоре, в нарушение ст. 7 ч 4; 307 ч 3 УПК РФ, не приведены.

Более того, как следует из описания преступного деяния в приговоре, фактически суд установил наличие угроз Бардышева причинить сотруднику полиции телесные повреждения в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и указал об этом в описательной части приговора.

При таком положении, учитывая полное признание вины Бардышевым и особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить апелляционное представление: изменить приговор суда, квалифицировать действия осужденного в точном соответствии с предъявленным ему обвинением, которое Бардышев признал, а именно: ч 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, несмотря на увеличение объема обвинения, суд второй инстанции не считает необходимым вмешиваться в размер и вид наказания, назначенного осуждёН. приговором районного суда.

Мера наказания, назначенная Бардышеву за содеянное, представляется справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий, а также данных о личности осужденного.

Каких – либо нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований к иному вмешательству в состоявшееся судебное решение, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора Центрального АО г.Омска Попова М.Н. удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда г. Омска от от 21 декабря 2016 года в отношении Бардышева В. А. изменить, квалифицировать действия, за которые он осужден, по ст. 318 ч 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, определить по которой наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В остальной части Приговор Центрального районного суда г. Омска от 21 декабря 2016 года в отношении Бардышева В. А. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Центрального АО г.Омска Попова М.Н., без удовлетворения.

Судья Березин Ю.Г.