Апелляционное постановление № 22-555 от 21.03.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)

Судья Терещенко А.Н. Дело № 22-555

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 21марта 2016 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего Николаенко Н.П.,

при секретаре Рыжковой И.А.,

с участием прокурора Романова И.П.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу директора МУП «…» Б. на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области 22 января 2016 года, которым возвращена жалоба на действия Врио начальника отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО1 и оперативных сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области Ч. и М. МУП БГО «…» для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Николаенко Н.П., выслушав мнение прокурора Романова И.П., полагавшего постановление законным и обоснованным,

у с т а н о в и л:

22 января 2016 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступила жалоба Муниципального унитарного предприятия Борисоглебского городского округа «…» на действия Врио начальника отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области ФИО1 и оперативных сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области Ч. и М. по факту изъятия в предприятии 20 и 21 января 2016 года учредительных и бухгалтерских документов без достаточных на то оснований и оформления соответствующих документов. По мнению заявителя необоснованное и незаконное изъятие документов у юридического лица препятствует его нормальной деятельности и может повлечь убытки в непредсказуемых размерах, в связи с чем просит признать незаконными действия указанных выше должностных лиц и обязать Врио начальника отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области ФИО1 возвратить муниципальному предприятию все изъятые документы по приемосдаточному акту.

Обжалуемым постановлением возвращена жалоба на действия Врио начальника отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО1 и оперативных сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области Ч. и М. МУП БГО «…» для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе директор МУП «…» Б. считает постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает на то, что в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" разъяснено, что правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица. Недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и действий (бездействия), затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства.

Нарушение обжалованными действиями его конституционных прав состоит в том, что неправомерными изъятиями бухгалтерских и учредительных документов предприятия ему как руководителю созданы препятствия в нормальном исполнении должностных обязанностей.

Просит суд постановление Борисоглебского городского суда от 22 января 2016 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" разъяснено, что правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица. Недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и действий (бездействия), затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства.

Нарушение обжалованными действиями его конституционных прав состоит в том, что неправомерными изъятиями бухгалтерских и учредительных документов предприятия ему как руководителю созданы препятствия в нормальном исполнении должностных обязанностей.

Суд первой инстанции в достаточной степени не исследовал доводы заявителя, бездоказательно указал на его неправомочность при подаче заявления, в связи с чем, вынес неправосудное решение, подлежащее отмене и направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области 22 января 2016 года, которым возвращена жалоба на действия Врио начальника отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО1 и оперативных сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области Ч. и М. МУП БГО «…» для устранения недостатков, отменить материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий :