ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-556/19 от 19.02.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Барабаш О.В. Дело № 22- 556/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 февраля 2019 г.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Горбачева А.Н.

с участием прокурора Афанасьевой Е.П.

при секретаре Сивериной М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО5 – адвоката Семенкова В.В. на постановление Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Семенкова В.В. о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выслушав мнение прокурора Афанасьевой Е.П., просившей постановление отменить, суд

У С Т А Н О В И Л :

Первореченский районный суд <адрес> края постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оставил без удовлетворения ходатайство адвоката Семенкова В.В. о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, приведя в постановлении соответствующие мотивы.

В апелляционной жалобе представитель ФИО5 – адвокат Семенков В.В. полагает постановление незаконным. Ссылаясь на требования уголовно-процессуального закона, Постановление Пленума ВерховногоСуда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, настаивает, что апелляционная жалоба на постановление о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ была подана им с пропуском срока по уважительной причине. Судом первой инстанции оставлено без внимания, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ ему вручено по истечении срока обжалования. Постановление по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ он получил в суде ДД.ММ.ГГГГ, жалоба была им подана ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены принятого судом решения.

Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

В силу ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному делу такие причины установлены.

Постановление о наложении ареста на имущество ФИО5 провозглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Ни адвокату Семенкову В.В., ни ФИО5 в указанный день копия постановления не вручалась, в материалах дела отсутствует сопроводительное письмо о направлении им копии постановления.

По заявлению адвоката Семенкова В.В. копия постановления вручена ему ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление им подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 5 дней после вручения постановления, что соответствует сроку, установленному ст. 389.4 ч.1 УПК РФ.

Не свидетельствует о пропуске срока то обстоятельство, что адвокат ДД.ММ.ГГГГ знал о принятом судом решении, т.к. из ходатайства не следует, когда адвокат узнал о решении, а в силу ст. 389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба должна быть мотивированна, для чего необходимо ознакомиться с оспариваемым решением.

При указанных обстоятельствах нельзя признать, что Первореченским районным судом <адрес> соблюдена процедура судопроизводства. Указанное нарушение уголовно процессуального закона судом апелляционной инстанции признается существенным, поскольку ограничило гарантированное УПК право заявителя на справедливое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Семенкова В.В. о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Восстановить адвокату Семенкову В.В. пропущенный срок на принесение апелляционной жалобы на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29.11.2018.

Апелляционную жалобу адвоката Семенкова В.В. - удовлетворить.

Председательствующий судья А.Н.Горбачев