Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сванидзе Т. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца С.Шроша, <адрес> на постановление Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения,

заслушав выступление защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ :

Сванидзе Т.Е. осужден:

приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сванидзе Т.Е. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию - поселение.

Постановлением Индустриального районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Обжалуемое судебное решение мотивировано наличием взысканий у осужденного Сванидзе Т.Е., что свидетельствует об отсутствии положительной тенденции в его исправлении.

В апелляционной жалобе осужденный Сванидзе Т.Е. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что выводы суда преждевременны, основаны на голословных данных, фактических данных, свидетельствующих о его посредственном отношении к обязанностям дежурного по камере, в суд не представлено, по месту содержания трудоустроен не был по экономическим причинам, что не свидетельствует о его критическом отношении к труду, характеристика администрации является необъективной, просит обжалуемое судебное решение отменить, ходатайство удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции адвокат доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить. Прокурор считал необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно - исполнительным законодательством (ч. 4 ст. 58 УК РФ) в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания (ч. 1 ст. 78 УИК РФ).

В силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение могут быть переведены только положительно характеризующиеся осужденные.

Как следует из представленных материалов настоящего дела и правильно установлено судом, осужденный Сванидзе Т.Е. в период отбывания наказания примерным поведением не отличался, к обязанностям дежурного по камере относился посредственно, допускал нарушения, подвергался взысканиям, что свидетельствует об отсутствии положительной тенденции в исправлении Сванидзе Т.Е. и не позволяет признать его положительно характеризующимся лицом.

При таких обстоятельствах, подтвержденных представленными администрацией казенного учреждения данными, судом в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения (на более мягкий) отказано правомерно.

Оснований подвергать сомнению объективность характеристики администрации не имеется, так как составлена уполномоченным лицом, согласована с заместителем начальника учреждения и утверждена начальником учреждения.

Процедура судопроизводства соблюдена.

Судебное заседание проведено объективно и с достаточной полнотой, в условиях равноправия и состязательности сторон, с участием самого осужденного.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Выводы суда мотивированы и обоснованы, материалами дела подтверждены.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 02 ноября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сванидзе Т. Е. об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий