Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление судьи Эльбрусского районного суда КБР от 02 августа 2013 года, которым представление начальника филиала по г. Тырныауз и Эльбрусскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО2 об отмене условного осуждения в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

удовлетворено, условное осуждение ФИО1 по приговору Майского районного суда КБР от 20 сентября 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ отменено, постановлено направить ФИО1 для отбывания назначенного указанным приговором наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение, куда ФИО1 необходимо следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента исполнения приговора.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Майского районного суда КБР от 20 сентября 2011 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по КБР, куда ему необходимо являться на регистрацию ежемесячно.

Начальник филиала по г. Тырныауз и Эльбрусскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 за время отбывания условного наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, за нарушения возложенных на него судом обязанностей ему был продлен испытательный срок на один месяц, за повторное нарушение - дополнены ранее установленные судом обязанности.

По результатам рассмотрения представления судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление судьи незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что он действительно употреблял спиртные напитки, за что был привлечен к административной ответственности, официально не работает, однако подрабатывая на стройке, имеет постоянный доход, проживает со своей матерью и младшим братом, которые находятся на его иждивении. Данные обстоятельства судом оставлены без внимания.

В возражении на апелляционную жалобу начальник филиала по г. Тырныауз и Эльбрусскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО2 указывает, что за время испытательного срока ФИО1 неоднократно нарушались порядок и условия отбывания условного наказания, в настоящее время на путь исправления он не встал, на проводимые профилактические мероприятия не реагирует, не осознает противоправность содеянного, систематически нарушает общественный порядок и не исполняет возложенные на него судом обязанности, что свидетельствует о необходимости отбывания им наказания в условиях изоляции от общества.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ по представлению УИИ может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Суд первой инстанции правильно установил, что ФИО1, будучи осужден к условному наказанию, в период испытательного срока дважды совершил административные правонарушения, ему продлевался испытательный срок, установлены дополнительные обязанности, то есть не выполнял возложенные на него приговором суда обязанности, несмотря на предупреждения и разъяснения о возможности отмены условного осуждения и направления для отбывания наказания в места лишения свободы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы, а доводы его апелляционной жалобы необоснованными, не влекущими отмены состоявшегося решения суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при отмене условного наказания и постановлении об исполнении наказания в виде лишения свободы, судом учтены все обстоятельства и доводы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389,13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Постановление судьи Эльбрусского районного суда КБР от 02 августа 2013 года об отмене условного осуждения ФИО1 , назначенного приговором Майского районного суда КБР от 20 сентября 2011 года, и исполнении наказания, назначенного этим приговором в виде 1 года 6-и месяцев лишения свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.

Копия верна:

Судья - Хаткутова В.С.