Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Коломенского городского суда от г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Коломенского городского суда от 26.01.2022г.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Гринь Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ермаковой М.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Коломенский городской суд от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о зачете времени содержания его под стражей в следственном изоляторе в срок отбывания наказания, назначенного по приговору от 09.06.2021г. Химкинского городского суда, в соответствии со ст.72 УК РФ.

Постановлением Коломенского городского суда датированным 23.12.2021г. в принятии ходатайства было отказано.

Копия постановления была направлены осужденному 26.01.2022г., и согласно расписки получена им 03.03.2022г. (л.д.30).

На указанное судебное постановление 28.03.2022г. осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба (л.д.18 оборот), которая поступила в Московский областной суд 11.05.2022г., и в свою очередь была перенаправлена в Коломенский городской суд для принятия решения. В жалобе осужденный просил об отмене судебного постановления Коломенского городского суда от 23.12.2021г.

Постановлением Коломенского городского суда от 03.06.2022г. в вышеуказанное постановление Коломенского суда, датированное 23.12.2021г., были внесены изменения (л.д.32). В связи с допущенной технической ошибкой изменена дата вынесения постановления с 23.12.2021г. на 26.01.2022г., а также внесены изменения в другие даты по тексту постановления.

03.06.2022г. Коломенским судом также вынесено постановление об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на постановление Коломенского суда от 26.01.2022г. (оно же 23.12.2021г.) в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с принятым решением. Указал, что копия обжалуемого постановления от 03.06.2022г. получил под роспись 08.06.2022г. и считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями УПК РФ. Постановление суда от 26.01.2022г. было получено им 15.03.2022г., а жалоба подана 16.03.2022г. через спец. часть ФКУ ИК-6 УФСИН России по . Сопроводительного письма с исходящим номером из спец.части не получал. Не согласен с указанием суда в описательной части обжалуемого постановления, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен. Просит постановление суда от 03.06.2022г. отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор (постановление) суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора (постановления), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине (ст. 389.5 УПК РФ) лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Как показало изучение представленного материала, и указано выше предметом обжалования осужденного ФИО1 является постановление Коломенского городского уда от 26.01.2022г. (оно же 23.12.2021г.)

Копия данного постановления получена ФИО1 под роспись 03.03.2022г. (л.д.30). Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 14.03.2022г.

Апелляционная жалоба подана 28.03.2022г. (л.д.18 обор.), а по данным ФИО1 пояснениям 16.03.2022г., т.е. в любом случае с пропуском срока апелляционного обжалования.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает, как и суд первой инстанции, уважительных причин для восстановления осужденному срока апелляционного обжалования постановления Коломенского городского суда от 26.01.2022г.

Довод жалобы об отсутствии пропуска срока либо уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования в связи с незнанием осужденным дат отправления жалоб учреждением, где он содержится, не принимается и расценивается как убедительный.

Представленная в деле переписка, поступающая из ФКУ ИК-6 (по месту нахождения осужденного) свидетельствуют об обратном. Регистрация входящей и исходящей корреспонденции специализированными учреждениями проводится систематически, и не составляет разницу в несколько дней или недель.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полностью соглашается с основаниями отказа в восстановлении срока апелляционного обжалования осужденному ФИО1 постановление суда от 26.01.2022г., поскольку они являются неуважительными.

Согласно положению ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены. Основания для отмены принятого решения отсутствуют, как следствие в удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коломенского городского суда от 03.02.2022г., которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Коломенского суда от 26.01.2022г. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока обжалования – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: