Гражданский кодекс часть 1

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Карташова А.В., с участием прокурора Пашнева В.Н., осужденного ФИО1, адвоката Максимова Н.М., в защиту интересов ФИО1, помощника судьи Алексуткина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1 на постановление Щелковского городского суда Московской области от 15 июня 2022 года, которым

отказано осужденному ФИО1 в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Щелковского городского суда от 15.10.2020 года.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения осужденного ФИО1, выступление адвоката Максимова Н.М., поддержавших доводы жалобы

мнение прокурора Пашнева В.Н., об оставлении постановления суда без изменения

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Щелковского городского суда от 15 октября 2020 года ФИО1 был признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. «А,Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 2 дня лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 04 марта 2021 года приговор

Щелковского городского суда суда оставлен без изменений, а апелляционные жалобы осужденных и их защитников - без удовлетворения.

31 мая 2022 (согласно штемпелю на конверте) Лютиков подал кассационную жалобу на приговор Щелковского городского суда, а также обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования.

Постановлением Щелковского городского суда от 15 июня 2022 г. в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Щелковского городского суда от 15 октября 2020 года ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда и восстановить срок кассационного обжалования, указывая на то, что во время получения вступившего в силу приговора в колонии был установлен карантинный режим в связи с началом пандемии, он болел коронавирусом, около 2-х месяцев чувствовал себя плохо, из средств массовой информации знал, что в судах объявлен карантин и дела не рассматривались, в связи с этим срок был пропущен по уважительной причине.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Щелковского городского суда от 15 октября 2020 рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона, по результатам рассмотрения вынесено постановление, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку им не приведено сведений, подтверждающих отсутствие возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок, после вручения ему копии приговора и апелляционного определения, с отметками о вступления в законную силу. Кассационная жалоба была им подана лишь 30.05.2022 г.

Ссылка на наличие ограничений в связи с пандемией является общей, никаких данных, свидетельствующих о том, что указанные ограничения препятствовали подать своевременно кассационную жалобу осужденным не приведено как в ходатайстве о восстановлении срока, так и в апелляционной жалобе, и в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ в случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование вышеназванных решений в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 401.3 УПК РФ (так называемой сплошной кассации), когда жалоба подается в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, не лишает осужденного права в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ обжаловать приговор и апелляционное определение в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ в порядке так называемой выборочной кассации, когда кассационная жалоба с приложенными к ней заверенными надлежащим образом документами подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Таким образом, Лютиков вправе обратиться с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции, с приложением к ней заверенных копий обжалуемых документов, а также заверенных копий постановления об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование и настоящего апелляционного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены постановления об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Щелковского городского суда от 15 июня 2022 года об отказе осужденному ФИО1 в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Щелковского городского суда от 15.10.2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья