Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кравченко Д.И., на постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия, которым возвращены его ходатайства о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 марта 2016 года в соответствие с действующим законодательством.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения защитника осужденного Кравченко Д.И. - адвоката Фурмана Р.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Шабалиной Н.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2018 года в Абаканский городской суд Республики Хакасия от осужденного Кравченко Д.И. поступили ходатайства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 марта 2016 года, в порядке, предусмотренном Главой 47 УПК РФ .

В ходатайстве от 15 марта 2018 года осужденный Кравченко Д.И. просил прекратить производство по его ходатайству в порядке исполнения приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 марта 2016 года .

Постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 марта 2018 года ходатайства осужденного Кравченко Д.И. возвращены заявителю в связи с их отзывом .

В апелляционной жалобе осужденный Кравченко Д.И. приводит доводы об отмене постановления судьи, ссылаясь на его незаконность. Автор жалобы указывает, что об отзыве своих ходатайств он не заявлял, просит постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно положениям, содержащимся в главе 47 УПК РФ, во взаимосвязи с главой 15 УПК РФ, участники уголовного судопроизводства вправе до назначения судебного заседания, а также после назначения судебного заседания до его начала, отказаться от своего ходатайства.

Как следует из представленных материалов, осужденный Кравченко Д.И. обратился в суд с ходатайствами по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 марта 2016 года, в порядке, предусмотренном Главой 47 УПК РФ .

15 марта 2018 года от осужденного Кравченко Д.И. поступило ходатайство, в котором он просит прекратить производство по его ходатайству в порядке исполнения приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 марта 2016 года .

Одновременно с вышеуказанным ходатайством об отзыве, осужденный Кравченко Д.И. направил в Абаканский городской суд Республики Хакасия аналогичные ходатайства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 марта 2016 года , по которым судом в настоящее время приняты решения .

Учитывая изложенное, а также наличие в производстве у другого судьи аналогичных ходатайств осужденного Кравченко Д.И. в порядке исполнения приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 марта 2016 года, судья обоснованно принял отзыв осужденного Кравченко Д.И. и возвратил ходатайства заявителю.

При указанных обстоятельствах, в связи с отзывом осужденным его ходатайств, у судьи отсутствовали законные основания для принятия их к производству.

Доводы осужденного о том, что ходатайства он не отзывал, опровергаются его письменным ходатайством от 12 марта 2018 года, поступившем в адрес Абаканского городского суда Республики Хакасия 15 марта 2018 года .

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 марта 2018 года в отношении Кравченко Д.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Ярусова