Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Левченко В.А. на постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 10 сентября 2020 года, которым:

Левченко В.А, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ, имеющему на иждивении четверых малолетних детей, имеющему на иждивении отца с ограниченными возможностями, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимомому:

- приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 14.01.2015 года по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 20 000 рублей, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 со штрафом в размере 20 000 рублей;

- приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.02.2016 г. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.2,74,70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.10.2017 года заменена неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 29 дней на исправительные работы;

-приговором мирового судьи судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 21 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 5 ноября 2019 года испытательный срок Левченко В.А. продлен на 2 месяца, а всего до 2 лет 2 месяцев,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 21.09.2018 года и постановлено исполнить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения избрана в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания по приговору исчислен с 10 сентября 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Старший инспектор Зерноградского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО7 обратился в суд с представлением в отношении Левченко В.А. для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Суд отменил условное осуждение и постановил исполнить наказание в отношении Левченко В.А., назначенное приговором мирового судьи судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 21.09.2018 года, и постановил исполнить наказание в виде одного шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с принятым решением, Левченко В.А. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены как незаконного и необоснованного. Автор указывает, что судом не был учтен ряд смягчающихся обстоятельств, а именно то, что осужденный является единственным кормильцем в семье. Обращает внимания на то, что его супруга не работает, так как находится дома с детьми. По мнению автора жалобы, суд первой инстанции не учел наличие отца-инвалида. Указывает, что является единственным родителем троих несовершеннолетних детей, мать которых погибла в 2014 году. Просит отменить постановление суда и применить отсрочку приговора по достижению детей 16 летнего возраста. В дополнении к апелляционной жалобе автор указывает о том, что 05.11.2019 года ему был продлен испытательный срок на два месяца. Просит суд отменить постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 10.09.2020, а также от 05.11.2019 года, в связи с тем, что автор не был уведомлен в изменениях условий отбывания наказания, что противоречит праву на защиту. В дополнении к апелляционной жалобе автор утверждает о незаконности повторного участия в рассмотрении дела судьи Исаяна Э.А., что нарушает требования ст. 63 УПК РФ, просит суд отменить обжалуемое постановление и назначить новое судебное разбирательство, в новом составе суда.

Прокурором на жалобу принесены возражения, в которых он считает судебное постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 297, 307 УПК РФ постановление суда признается законным, обоснованным, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования процессуального закона в настоящем деле не были выполнены в полном объеме, чем, по мнению суда апелляционной инстанции, был существенно нарушен уголовно-процессуальный закон.

В силу положений ст. 63 УПК РФ в их конституционно-правовом толковании, данном в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2007 г. N 799-О, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Данные требования о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела действуют на всех этапах судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела Левченко В.А. осужден 21 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области Исаяном Э.А. по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Этим же судьей, после назначения его судьей Зерноградского районного суда Ростовской области, обжалуемым постановлением от 10 сентября 2020 года Левченко В.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 21.09.2018 года и постановлено исполнить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на то, что на стадии исполнения приговора суд не разрешает вопросы, составляющие предмет доказывания в судебном разбирательстве, и не исследует представленные сторонами обвинения и защиты обвинительные и оправдательные доказательства, однако принятие судом решения на стадии исполнения приговора по вопросам, рассмотрение которых может повлечь, сохранение, либо отмену условного осуждения виновного, существенно затрагивает содержание приговора в части назначения и исполнения уголовного наказания.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о возникновении в данных условиях обоснованных сомнений в объективности и беспристрастности судьи при разрешении дела по существу, что является препятствием для участия судьи в рассмотрении данного дела. При таких обстоятельствах, предусмотренных ч.1 ст. 398-22 УПК РФ, постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе суда, со стадии назначения судебного разбирательства.

При новом судебном рассмотрении суду следует тщательно, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, проверить доводы ходатайства УИИ и доводы осужденного, дать им оценку и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 10 сентября 2020 года в отношении Левченко В.А отменить, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Левченко В.А из-под стражи освободить

Судья А.В. Лашин