Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе адвоката Кузнецовой Ю.Н., действующей в интересах ООО «Нафтагаз-Бурение», на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 мая 2018 года, по которому отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ

адвокатом Кузнецовой Ю.Н.

на постановление заместителя начальника отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1 от 27 марта 2018 года о проведении обыска и на законность самого обыска в помещениях ООО «Нафтагаз-Бурение».

Заслушав мнение прокурора Шибаковой И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Кузнецова Ю.Н., действуя в интересах ООО «Нафтагаз-Бурение», обратилась в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление заместителя начальника отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1 от 27 марта 2018 года о проведении обыска и на законность самого обыска в помещениях ООО «Нафтагаз-Бурение».

10 мая 2018 года по постановлению Ноябрьского городского суда адвокату Кузнецовой Ю.Н. отказано в принятии жалобы.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецова Ю.Н. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, просит его отменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Доводы жалобы мотивирует тем, что отказав в принятии к рассмотрению жалобы, суд вынес необоснованное и незаконное решение, без ссылок на соответствующие нормы права, тем самым нарушил право организации на доступ к правосудию.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. ст. 125, 227 УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду следует выяснить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Вопреки доводам заявителя о возможности обжаловать постановление о производстве обыска и сам обыск, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность лишь тех решений и действий должностных лиц, которые отвечают, в частности, следующему критерию: способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, при этом порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений (Определение Конституционного Суда РФ от 18 октября 2012 №1888-О).

Сами по себе факты вынесения и существования обжалуемого постановления о производстве обыска не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам ООО «Нафтагаз-Бурение».

В части обжалования законности уже проведенного, то есть состоявшегося, обыска у суда не имеется возможности обязать должностное лицо устранить допущенное нарушение, в связи с чем жалоба также не подлежит рассмотрению (Определения Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 года №1019-О, от 27 мая 2010 года №633-О-О).

При таких данных, суд первой инстанции верно отказал в принятии жалобы к своему производству, поскольку отсутствует предмет рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Если нарушение прав организации выражается в не возвращении собственнику/владельцу предметов и документов, изъятых в ходе обыска, заявитель может обратиться в суд с обжалованием законности данного удержания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебного решения, либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену постановления суда, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 мая 2018 года, об отказе в принятии жалобы, поданной адвокатом Кузнецовой Ю.Н., действующей в интересах ООО «Нафтагаз-Бурение» в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО С.В. КАЛИНКИН