Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Семизоровой Т.С. на постановление Кавказского районного суда от 07 августа 2015 года, которым осужденной

Семизоровой Т.С.,

<...> года рождения, уроженке <...>

<...>, гражданке РФ,

по представлению начальника филиала по г. Кропоткину ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю произведена замена наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кропоткинского городского суда от 18 июля 2011 года Семизорова Т.С. осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 24 января 2013 года данный приговор приведен в соответствие с ФЗ РФ №420-ФЗ от 07 ноября 2011 года, срок наказания снижен до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 16 декабря 2014 года удовлетворено ходатайство осужденной Семизоровой Т.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Постановлением Кавказского районного суда от 07 августа 2015 года удовлетворено представление начальника филиала по г. Кропоткину ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осужденной Семизоровой Т.С. о замене исправительных работ лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденная Семизорова Т.С. просит постановление суда отменить, не лишать ее свободы, изменить назначенное наказание в виде лишения свободы на штраф.

В апелляционном судебном заседании защитник Семизоровой Т.С. адвокат Алябьева О.Р. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства начальнику филиала по г. Кропоткин ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю отказать.

Прокурор Амбаров Д.М. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как усматривается из материалов дела, осужденная Семизорова Т.С. игнорировала постановление суда и после дачи соответствующих подписок целенаправленно, осознавая последствия своих действий, нарушала режим отбывания наказания без уважительных причин, нарушала сроки предписаний для трудоустройства, отказывалась от предложенных вакантных мест, без уважительных причин отказалась от подписания трудового договора с целью избежать отбывание наказания в виде исправительных работ, не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный законный срок.

Суд не находит основания для удовлетворения ходатайства о замене назначенного наказания в виде лишения свободы на штраф, поскольку согласно протокола судебного заседания Кавказского районного суда от 07 августа 2015 года осужденная Семизорова Т.С. не желает отбывать наказание в виде исправительных работ, нигде не работает.

Судом первой инстанции тщательно проверен характер систематического нарушения режима отбывания наказания без уважительных причин, попытка скрыться от исполнения наказания, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств, принято обоснованное решение о замене исправительных работ лишением свободы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, суд считает апелляционную жалобу осужденной Семизоровой Т.С. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кавказского районного суда от 07 августа 2015 года в отношении осужденной Семизоровой Т.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.I УПК РФ.

Председательствующий