Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи Козлова Б.А., при ведении протокола секретарём Чуровой А.Ю., с участием защитника адвоката Соловьёва Г.А., прокурора Айтеновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Лахденпохского района Макиева Т.Ю. на постановление Лахденпохского районного суда от 18.03.2016 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в отношении

Коркуть С.В.(.....)

Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционного представления, заслушав в обоснование доводов представления выступление прокурора Айтеновой А.А., возражения защитника адвоката Соловьёва Г.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Коркуть С.В. осужден с учётом изменений суда апелляционной инстанции приговором мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от 21 мая 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осуждённого обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и периодически являться в этот орган на регистрацию.

Условно осуждённый Коркуть С.В. в течение испытательного срока в период времени с 28.12.2015 по 25.01.2016 три раза не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого. В связи с тем, что место нахождения осуждённого не было установлено, начальник филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Коркуть С.В. как скрывшегося от контроля. Несмотря на то, что родственники условно осуждённого обратились 24.12.2015 в полицию о розыске Коркуть С.В. как без вести пропавшего, обжалуемым постановлением ходатайство контролирующего органа было удовлетворено судом, признавшим, что условно осуждённый Коркуть С.В. скрылся от контроля. Условное осуждение по приговору от 21 мая 2015 года отменено, осужденный Коркуть С.В. направлен для исполнения наказания в колонию-поселение на срок 1 год. Судом постановлено осуждённого Коркуть С.В. заключить под стражу, срок наказания исчислять с момента задержания.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Лахденпохского района Макиев Т.Ю. полагает, что при рассмотрении дела в порядке исполнения приговора суд неправильно применил уголовный закон и допустил ошибку относительно указания срока наказания, назначенного судебным решением. Суд не учёл апелляционное постановление от 07.07.2015, которым осуждённому Коркуть С.В. срок наказания был снижен до 8 месяцев лишения свободы, поэтому прокурор просит на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ внести в обжалуемое судебное решение соответствующее изменение.

Принимая во внимание обстоятельства дела и исследованные судом первой инстанции документы, суд апелляционной инстанции в пределах прав, предусмотренных ч.1 ст.389.19 УПК РФ, в рамках проверки материалов дела в полном объёме находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и полагает необходимым вынести новое решение.

В нарушение порядка судебного разбирательства суд первой инстанции с позиций положений ч.3 ст.74 УК РФ неправильно установил обстоятельства, составляющие в соответствии со ст.73 УПК РФ предмет доказывания и, в частности, не установил и не привёл доказательства, подтверждающие, что условно осуждённый Коркуть С.В. умышленно скрылся от контроля.

Такой вывод, учитывая положения п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №3, от 17.11.2015 №51, от 22.12.2015 №59), суд первой инстанции вправе сделать только после проверки полноты проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения условно осуждённого и причин его уклонения от контроля. Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

Как следует из заявления матери осуждённого Коркуть Т.Н. от 24.12.2015 (КУСП № 2626), материалов по розыску без вести пропавшего Коркуть С.В., по которым 02.01.2016 подразделением уголовного розыска ОМВД России по Лахденпохскому району заведено розыскное дело № 8220036 (л.д.18, 26-31), условно осуждённый Коркуть С.В. ушёл из дома 20 декабря 2015 года примерно в 18 часов и пропал без вести. Никаких сведений о Коркуть С.В. на момент рассмотрения дела установлено не было. Однако одного лишь этого факта недостаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что Коркуть скрывается от контролирующего органа, кроме того, этот факт не указывает на причины уклонения от контроля, поскольку по делу не установлено никаких сведений том, что условно осуждённый Коркуть С.В. находится в живых.

В связи с тем, что судом первой инстанции не были учтены перечисленные выше обстоятельства, существенно повлиявшие на его выводы при разрешении дела по существу, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия об отмене условного осуждения в отношении Коркуть С.В.

В связи с указанным решением суда апелляционной инстанции по существу дела и отказом в удовлетворении представления контролирующего органа в отношении условно осуждённого Коркуть С.В., представление прокурора об изменении обжалуемого судебного решения является несостоятельным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.1 ст.389.19, пп.1,2 ч.1 ст.389.15, п.6 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Лахденпохского районного суда от 18.03.2016 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором от 21 мая 2015 года, в отношении Коркуть С.В. отменить и вынести новое решение.

В удовлетворении представления начальника филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором от 21 мая 2015 года, в отношении Коркуть С.В. отказать, решение о заключении Коркуть С.В. под стражу отменить.

Представление старшего помощника прокурора Лахденпохского района Макиева Т.Ю. оставить без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов