Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2019 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 января 2019 года в связи с пропуском срока для обжалования.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника по назначению – адвоката Козловой И.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного об отмене постановления, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Сарапульским городским судом Удмуртской Республики 17 января 2019 года постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1

Осужденным ФИО1 30 января 2019 года на указанный приговор суда подана апелляционная жалоба, которая постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2019 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования.

В апелляционной жалобе на постановление суда осужденный считает принятое судом решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что судом сделаны неправильные выводы. Указывает, что после провозглашения приговора подписал бумагу о желании обжаловать приговор в апелляционной инстанции, однако судебное решение ни ему, ни конвою выдано не было. Копия приговора Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 января 2019 года ему вручена сотрудниками специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР 22 января 2019 года, в связи с чем срок обжалования приговора в порядке апелляции истекал 1 февраля 2019 года, апелляционная жалоба от 30 января 2019 года им подана с соблюдением процессуальных сроков и подлежала рассмотрению. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Вопреки доводам жалобы, копия приговора Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 января 2019 года вручена ФИО1 в день провозглашения приговора, что подтверждается распиской осужденного на л.д.54 т.3, содержащей дату получения приговора, подпись ФИО1, а также его собственноручное указание на намерение лично принять участие в суде апелляционной инстанции и ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда.

Вывод суда первой инстанции о том, что срок обжалования приговора истек, основан на материалах дела и соответствует уголовно-процессуальному закону.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку осужденный не ходатайствовал перед судом о восстановлении пропущенного срока, судом первой инстанции обоснованно вынесено постановление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Довод осужденного о том, что копия приговора ему вручена сотрудниками отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР 22 января 2019 года, материалами дела не подтвержден.

29 января 2019 года осужденным подано ходатайство о направлении ему копии приговора (л.д.78 т.3), 6 февраля 2019 года судом в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР повторно направлена копия приговора для вручения осужденному ФИО1 (л.д.79 т.3), 11 февраля 2019 года копия приговора получена осужденным (л.д.86 т.3).

Из докладной помощника судьи Михеевой Н.Н. на л.д.97 т.3 следует, что 11 февраля 2019 года копия приговора вручена осужденному повторно по его ходатайству; согласно сообщению сотрудника спецчасти ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР в период с 17 января по 11 февраля 2019 года копия приговора ФИО1 не вручалась.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок, основания и условия принятия решения по поступившей апелляционной жалобе.

Выводы суда мотивированы и соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2019 года, которым оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 января 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: