Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора (.....)(...) и апелляционную жалобу адвоката Фирсова В.В. на постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 12 марта 2018 года, которым частично удовлетворены заявления адвоката Фирсова В.В. о выплате вознаграждения за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимому Б. при осуществлении права на защиту в суде первой инстанции.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления, существе апелляционных жалобы и представления, выступление прокурора Скворцова С.В., поддержавшего апелляционное представление и согласившегося с доводами апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Б. приговором Костомукшского городского суда от 12 марта 2018 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Защиту Б. в ходе судебного разбирательства осуществлял по назначению суда адвокат Фирсов В.В., который 2 марта 2018 года принимал участие в предварительном слушании по уголовному делу, а 12 марта 2018 года участвовал в заседании суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу. В связи с этим адвокат Фирсов В.В. обратился в Костомукшский городской суд с заявлениями о выплате ему вознаграждения в размере 1683 рублей и 1210 рублей, соответственно, за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимому Б..

Одновременно с приговором от 12 марта 2018 года в отношении Б. обжалуемым судебным постановлением частично удовлетворены заявления адвоката Фирсова В.В., при этом, за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимому Б. при осуществлении права на защиту в суде первой инстанции (в ходе предварительного слушания и судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу) постановлено выплатить адвокату за счёт средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1 210 рублей за каждый день его участия, а всего за два дня - 2420 рублей.

В апелляционном представлении прокурор (...) отмечает, что Положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240, подп. 3 п. 5 Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 5 сентября 2012 года №174/122н «Об утверждении порядка расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда» установлен фиксированный размер расчёта вознаграждения адвоката, участвовавшего по уголовному делу по назначению суда в закрытом судебном заседании, который составляет 765 рублей, в связи с чем, вознаграждение адвоката за участие в закрытом судебном заседании подлежит выплате с учётом районного коэффициента 2.2 в сумме 1683 рублей. Просит постановление суда изменить и выплатить адвокату Фирсову В.В. вознаграждение в общей сумме 2893 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Фирсов В.В. считает необоснованным вывод суда в постановлении о том, что на размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, не влияет его участие в качестве защитника на предварительном слушании, проводимом в закрытом судебном заседании, отмечая, что его участие, как защитника, в закрытом судебном заседании документально подтверждено. Утверждает, что обоснование судом оплаты его труда по заниженной ставке расчётов ввиду того, что рассмотренное в закрытом судебном заседании уголовное дело не представляло сложности для лиц, участвующих в нём, противоречит нормативным актам и документам, которые регулируют порядок, размер выплаты вознаграждения адвоката и предусматривают сам факт участия адвоката в закрытом судебном заседании, вне зависимости от сложности дела, стадии судопроизводства и того, в каком режиме в дальнейшем будет рассматриваться дело. Просит постановление судьи изменить с выплатой ему за счёт средств федерального бюджета вознаграждения: за участие в закрытом судебном заседании 2 марта 2018 года в размере 1 683 рублей, из расчёта 765 рублей (базовая ставка за один день участия в уголовных делах, рассматриваемых в закрытых или выездных судебных заседаниях) с применением районного и северного коэффициентов 2.2; за участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу 12 марта 2018 года в размере 1 210 рублей, из расчёта 550 рублей (базовая ставка за один день участия в уголовных делах, рассматриваемых в открытых судебных заседаниях), с применением районного и северного коэффициентов 2.2, а всего в размере 2 893 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу вышеприведённых взаимосвязанных правовых норм обеспечение участия защитника в уголовном деле по назначению относится к сфере регулирования уголовно-процессуального законодательства, а право адвоката на вознаграждение за оказание юридической помощи подозреваемому, обвиняемому в рамках уголовного дела предопределено исключительно его процессуальным положением в уголовном производстве и регулируется специальными нормативными актами, касающимися оплаты вознаграждения адвоката в уголовном процессе (Приказ Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 года №174/122н «Об утверждении порядка расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела»).

Согласно Порядку расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (приложение к приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 года №174/122н) размер вознаграждения адвоката составляет, в том числе: за один день участия 980 рублей при объёме материалов уголовного дела более трёх томов; за один день участия, являющегося нерабочим, праздничным или выходным днём, включая ночное время, не менее 1 100 рублей и не более 2 400 рублей.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявлений адвоката Фирсова В.В., суд, сославшись на подп. 2 п. 5 Порядка расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, утверждённого Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 года №174/122н, и п. 23 Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240, свой вывод в постановлении в части выплаты адвокату Фирсову В.В. вознаграждения в размере 1 210 рублей за участие в предварительном слушании мотивировал небольшой сложностью уголовного дела, а также тем, что размер вознаграждения адвоката не зависит от его участия в предварительном слушании, проводимом в закрытом судебном заседании, а определяется на момент принятия окончательного решения по делу, судебное разбирательство по которому проводилось в открытом заседании.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку вышеприведённые нормативные акты связывают размер оплаты труда адвоката с фактом его участия в закрытом судебном заседании вне зависимости от сложности дела, стадии судопроизводства и того, в каком режиме в дальнейшем оно будет слушаться.

Согласно положениям ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, оплачивается за счёт средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Порядком расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (приложение к приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 года №174/122н) размер вознаграждения адвоката составляет за один день участия не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей, при отсутствии оснований, указанных в пп. 1-3 п. 5 указанного Порядка. Согласно подп. 3 п. 5 Порядка, за один день участия по делам, рассматриваемым в закрытых или выездных судебных заседаниях, оплата труда адвоката производится в размере 765 рублей за один день его участия.

Участие адвоката Фирсова В.В. в уголовном судопроизводстве 2 и 12 марта 2018 года документально подтверждено.

Таким образом, за участие в качестве защитника в ходе состоявшегося 2 марта 2018 года предварительного слушания по делу, проведённого в закрытом судебном заседании, адвокату Фирсову В.В. подлежит выплате вознаграждение из расчёта 765 рублей за один день его участия, с учётом соответствующих коэффициентов в размере 1 683 рубля (765 руб. х 2.2), а всего за два дня, с учётом участия адвоката в состоявшемся 12 марта 2018 года открытом судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу в размере 2 893 рублей (1683 руб. + 1210 руб.).

При таких обстоятельствах, апелляционные жалоба и представление подлежат удовлетворению, а постановление суда первой инстанции - изменению с увеличением размера подлежащего выплате вознаграждения адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора (.....)(...) и апелляционную жалобу адвоката Фирсова В.В. удовлетворить.

Постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 12 марта 2018 года, которым частично удовлетворены заявления адвоката Фирсова В.В. о выплате вознаграждения за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимому Б. при осуществлении права на защиту в суде первой инстанции, изменить.

Произвести за счёт средств федерального бюджета выплату вознаграждения адвокату Фирсову В. В. за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимому Б. при осуществлении права на защиту в суде первой инстанции в размере 2 893 (двух тысяч восьмисот девяноста трёх) рублей.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий В.С. Гирдюк