Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым отказано в принятии ходатайства осужденного о применении акта амнистии,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от <Дата> по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обратился в Ингодинский районный суд с ходатайством о применении акта амнистии, объявленной Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" к ранее постановленному в его отношении приговору Улетовского районного суда Читинской области от <Дата>.

Постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> в принятии ходатайства ФИО1, отказано, поскольку применение указанного Постановления в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и обязать суд принять его ходатайство, указывая, что предметом его ходатайства являлся приговор от <Дата>, по которому он уже отбыл наказание, а суд необоснованно указал, что применение акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления суда.

Приговором Улетовского районного суда Читинской области от <Дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>) ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание, назначенное приговором Улетовского районного суда от <Дата>) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня.

Приговором Улетовского районного суда Читинской области от <Дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору от <Дата> отменено, и в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от <Дата> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания <Дата>.

Постановлением Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 объявлена амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ с лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, Государственная Дума Федерального Собрания РФ вправе объявлять амнистию в отношении определенных категорий лиц и видов преступлений, а также предусматривать те правовые последствия амнистии, которые она сочтет целесообразными. Применительно же к отношениям, не охватываемым актом об амнистии, продолжают действовать закрепленные в УК РФ общие правила, в том числе касающиеся погашения судимости.

Следовательно, актом об амнистии снимается судимость только в тех случаях, если на такие последствия амнистии указано в акте Государственной Думы.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы №6576-6 от 24 апреля 2015 года снятие судимости возможно только с лиц, освобожденных от наказания на основании амнистии, объявленной этим же Постановлением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наказание по приговору от <Дата> отбыто Эунапу<Дата>, а акт об амнистии, объявленный Государственной Думой Российской Федерации 24 апреля 2015 года на лиц, отбывших наказание, не распространяется, то суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции об отказе в принятии ходатайства ФИО1 о применении акта амнистии правильным.

Вместе с тем, осужденный ФИО1 не лишен права обратиться в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от <Дата> в порядке ст. 400 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о применении акта амнистии, объявленной Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке.

Председательствующий: А.Г. Щукин

Копия верна:

судья А.Г. Щукин