Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя АО «Тандер» и апелляционному представлению государственного обвинителя Б.. на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2018 года, которым уголовное дело по обвинению К. и К. каждого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.158 и п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступления прокурора в поддержание доводов апелляционного представления, мнение подсудимых и их адвокатов, поддержавших решение суда, суд апелляционной инстанции,-

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование принятого решения суд указал, что в материалах уголовного дела отсутствует резолютивная часть постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

В постановлении следователя о прекращении уголовного дела в отношении К. и К. как длящегося преступления в период с 18.02.2018 г. по 25.02.2018 г. за отсутствием состава преступления и продолжения уголовного преследования в отношении эпизода от 18.02.2018 г., что, по мнению суда, содержит взаимоисключающие выводы. В отношении названных лиц выделены материалы уголовного дела по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, что не подтверждается материалами уголовного дела. Не конкретизирован вес похищенной колбасы, В обвинительном заключении неправильно указано место рождения К. а также приведена нераскрытая аббревиатура слов: а/п, алюминиевая (НМП), что является неустранимыми препятствиями для рассмотрения дела судом.

Представитель потерпевшей стороны в своей апелляционной жалобе просит постановление суда отменить, поскольку установленные в ходе судебного разбирательства недостатки при проведении предварительного расследования являются устранимыми и не препятствуют проведению судебного разбирательства.

Прокурор в апелляционном представлении также просит постановление суда отменить, а уголовное дело направит на новое судебное рассмотрение.

В обоснование он указывает, что в материалах уголовного дела имеется копия паспорта подсудимого К.., поэтому судом установлена его личность и правильное место рождения. Недостающая в материалах уголовного дела резолютивная часть постановления о возбуждении уголовного дела была устранима в ходе судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем заявлялось ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела постановление о возбуждении уголовного дела в отношении названных подсудимых, однако суд необоснованно отказал в этом ходатайстве.

Вывод суда о наличии в материалах уголовного дела постановления о прекращении уголовного дела от 25.05.2018 года с взаимоисключающими выводами о прекращении уголовного дела в отношении К.К. как длящегося преступления в период с 18.02.2018 г. по 25.02.2018 г., является несостоятельным, поскольку отменен начальником следственного отдела по Кореновскому району.

Что касается довода суда в своем постановлении о якобы необоснованном выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении подсудимых, то это было право следователя 30.05.2018 года предъявить им обвинение по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ по другим эпизодам их преступной деятельности в мае 2018 года.

Не указание в обвинении вес похищенной палки колбасы является несостоятельным, поскольку в нем указан характер и размер вреда причиненного преступлением. Аббревиатура слов могла быть раскрыта государственным обвинителем в судебном заседании.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, апелляционной жалобы представителя потерпевшего и, соглашаясь с ними, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить.

В материалах уголовного дела имеется копия паспорта подсудимого К. поэтому судом установлена его личность и правильное место рождения.

Недостающая в материалах уголовного дела резолютивная часть постановления о возбуждении уголовного дела, по мнению суда апелляционной инстанции, была устранима в ходе судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем заявлялось ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела постановления о возбуждении уголовного дела в отношении названных подсудимых, в удовлетворении которого судом было отказано.

Вывод суда о наличии в материалах уголовного дела постановления о прекращении уголовного дела от 25.05.2018 года с взаимоисключающими выводами о прекращении уголовного дела в отношении К.К. как длящегося преступления в период с 18.02.2018 г. по 25.02.2018 г., является несостоятельным, поскольку отменен постановлением начальника следственного отдела по Кореновскому району, приобщенным к делу.

Что касается довода суда в своем постановлении о якобы необоснованном выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении подсудимых, то это право следователя 30.05.2018 года предъявить им обвинение по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ по другим эпизодам хищения чужого имущества в мае 2018 года.

Не указание в обвинении веса похищенной палки колбасы является несостоятельным, поскольку в нем указан характер и размер вреда причиненного преступлением. При этом аббревиатура слов могла быть раскрыта государственным обвинителем в судебном заседании.

При новом рассмотрении уголовного дела суду следует дать оценку представленным в суд доказательствам и принять по нему законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2018 года, которым уголовное дело по обвинению К.К., каждого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.158 и п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения К.К. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу представителя потерпевшего удовлетворить.

Председательствующий, судья