Гражданский кодекс часть 1

на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 14 июня 2022 года о выплате вознаграждения адвокату Новикову Е.С. за защиту интересов осужденного Потеряхина П.В. , года рождения, уроженца ,

за счет средств федерального бюджета в сумме 2 250 рублей.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Анисимовой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 14 июня 2022 года Потеряхин П.В. осужден за совершение по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 14 июня 2022 года за день работы адвоката Адвокатского кабинета Новикова Е.С. по защите осужденного выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в сумме 2 250 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков Е.С., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и подлежащим изменению, ссылаясь на то, что установленный размер вознаграждения труда адвоката по уголовным делам с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, не связан с их непосредственным участием в судебном заседании, и не зависит от того, рассматривается уголовное дело по существу или нет. Просит постановление изменить, дополнительно произвести выплату вознаграждения в размере 322 рубля 50 копеек.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1240 (в действ. редакции), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда по делам, рассматриваемым в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, составляет 1715 рублей за один день участия, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда по делам, не отнесенным к категориям, перечисленным в п.п. «а»-«в» п. 22(1) Положения составляет 1500 рублей за один рабочий день участия.Из постановления следует, что суд, рассмотрев в порядке ст. 50 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ заявление адвоката Новикова Е.С. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи Потеряхину П.В. в размере 2 572 рубля 50 копеек за день участия защитника в судебном заседании: 14 июня 2022 года, удовлетворил его частично в размере 2 250 рублей (с учетом коэффициента), указав, что дело не представляет собой особой сложности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции.

По смыслу закона повышенная оплата труда адвоката с участием несовершеннолетних потерпевших предусмотрена в связи со сложностью уголовных дел с участием несовершеннолетних потерпевших, соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, предусматривающих дополнительные гарантии при проведении следственных, процессуальных действий, судебного заседания с участием несовершеннолетних потерпевших до 16 лет, оценку их показаний с учетом их способности воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Сам по себе факт признания Потеряхиной Э.П. года рождения, потерпевшей по уголовному делу в отношении Потеряхина П.В., защиту которого в судебном заседании по назначению суда осуществляла адвокат Новиков Е.С., не дает оснований для выплаты адвокату повышенного размера вознаграждения в соответствии с п. «в» п. 22(1) приведенного Положения, поскольку какие-либо процессуальные действия с участием несовершеннолетней потерпевшей в судебном заседании не осуществлялись, и сама несовершеннолетняя потерпевшая личного участия в судебном заседании не принимала. Повышенная же оплата труда адвоката связана не с фактом признания потерпевшим несовершеннолетнего лица, не достигшего возраста 16 лет, а с непосредственным участием последнего в производстве по уголовному делу и вызванной таковым необходимостью применения специальной - более сложной и объемной - процедуры уголовного судопроизводства.

Уголовное дело в отношении Потеряхина П.В. состояло из 1 тома, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое Потеряхин П.В. осужден, относится категории преступлений небольшой тяжести, предварительное расследование по уголовному делу производилось в форме дознания, какой-либо сложности дело не представляет.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил размер вознаграждения адвоката.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Новикова Е.С. основаны на неверном толковании закона.

Оснований для отмены постановления либо для его изменения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 14 июня 2022 года о выплате вознаграждения адвокату Новикову Е.С. за защиту интересов осужденного Потеряхина П.В. за счет средств федерального бюджета в сумме 2 250 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Новикова Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.