ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-5777/19 от 07.10.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)

Судья Рубежанский С.Л. Материал № 22-5777/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 07 октября 2019 года

Судья Ростовского областного суда Харьковский А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Настоящего Д.В.,

осужденного Слепцова Г.В., посредством системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Боровской И.Л.,

при секретаре Сухаревой Н.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Слепцова Г.В., на постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 18 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 14.06.2017 года.

Доложив материалы, выслушав мнение осужденного Слепцова Г.В. и защитника-адвоката Боровской И.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Настоящего Д.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2017 года приговором Аксайского районного суда Ростовской области Слепцов Г.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, приговор был оглашен в судебном заседании в этот же день.

17 июля 2019 года в Аксайский районный суд Ростовской области поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и апелляционная жалоба осужденного Слепцова Г.В., поданные 29.06.2019 года, на приговор от 14.06.2017 года.

Постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 18 июля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Аксайского районного суда от 14.06.2017 года.

Не согласившись с постановлением, осужденный Слепцов Г.В. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены. Обращает внимание на то, что обжалуемое постановление является бездействием при наличии выраженных нарушений в приговоре от 14.06.2017 года, а именно: ч.2, 3, 4 и 5 ст.389.15 УПК РФ, которые не могут быть оставлены без внимания суда, судьи, рассматривающего ходатайство о восстановлении срока обжалования по ч.2 ст.19 УПК РФ. Автор утверждает, что его апелляционная жалоба была направлена через Аксайский районный суд Ростовской области с ходатайством, на которое автор получил немотивированный отказ. Просит отменить постановление от 18 июля 2019 года и рассмотреть поданную апелляционную жалобу на постановление, вернуть апелляционную жалобу на приговор в Аксайский районный суд Ростовской области для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Слепцова Г.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При принятии решения по апелляционной жалобе осужденного Слепцова Г.В., суд первой инстанции верно руководствовался положениями ч.1 ст.389.5 УПК РФ, регламентирующими порядок востановления срока подачи апелляционной жалобы.

Как указано выше в настоящем постановлении, Слепцов Г.В. был осужден приговором Аксайского районного суда от 14 июня 2017 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, приговор был оглашен в судебном заседании в этот же день осужденному копия приговора была вручена под расписку.

Апелляционная жалоба осужденным на вышеуказанный приговор вместе с ходатайством о восстановлении срока подана 29.06.2019 года.

Суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что в ходатайстве не приведены какие-либо уважительные причины для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Слепцов Г.В. в обоснование поданной им апелляционной жалобы фактически указывал о несогласии с вынесенным в отношении него приговором от 14 июня 2017 года.

Соглашаясь с принятым судом первой инстанцией решением об отказе осужденному Слепцову Г.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в случае несогласия со вступившим в законную силу приговором суда от 14 июня 2017 года, осужденный вправе обжаловать его в ином установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 18 июля 2019 года об отказе осужденному Слепцову Г.В. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 14.06.2017 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Слепцова Г.В. – без удовлетворения.

Судья