Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 23 сентября 2015 года, которым постановлено:

Отказать осужденной ФИО1 в принятии ходатайства от 15 сентября 2015 года о пересмотре приговора <данные изъяты> в силу действия обратной силы закона – Федерального закона от 3 февраля 2015 года N 7-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Гречки М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Иванова Ю.В., об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Приговором <данные изъяты>ФИО1. осуждена <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> оставлен без изменения.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в силу действия обратной силы закона – ФЗ от 28 января 2015 года без указания номера и ФЗ от 3 февраля 2015 года № 7-ФЗ.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 23 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит отменить постановление Советского районного суда, привести приговор <данные изъяты> в соответствие с Федеральным законом от 3 февраля 2015 года ФЗ № 7-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

На основании ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции правильно установил и указал, что Федеральный закон от 3 февраля 2015 года ФЗ № 7-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», был принят и опубликован до вынесения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики от 25 марта 2015 года. Соответственно, в силу положений ст. 9 ч. 1 УК РФ, все Федеральные законы РФ, подлежащие применению, были учтены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной о приведении приговора в соответствии с законом, судом первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 23 сентября 2015 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья