ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-578/2016 от 22.03.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья Зыкова С.В. Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарьиной Р.Р.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

при секретаре Хасановой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской Республики на постановление Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ходатайства о снятии судимости по подсудности,

заслушав доклад судьи Захарьиной Р.Р., изложившей материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Герасимова Д.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить, производство по ходатайству прекратить,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Устиновский районный суд <адрес> с ходатайством о снятии судимости по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 400 УПК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение о направлении данного ходатайства по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Обжалуемое судебное решение мотивировано тем, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО - 1 <адрес>.

В апелляционной жалобе осужденный выражает свое несогласие с постановлением, считает его необоснованным, указывает, что ходатайство о снятии судимости разрешается по месту жительства лица, отбывшего наказание, для него таким местом является квартира по адресу: <адрес> 50.

В суде апелляционной инстанции прокурор Герасимов Д.В. полагал необходимым судебное решение отменить, производство по ходатайству осужденного о снятии судимости прекратить.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 400 УПК РФ ходатайство о снятии судимости рассматривается по месту жительства лица, его подавшего.

Согласно положениям п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Место отбывания наказания в качестве места жительства гражданина в данном перечне не указано. Таким образом, местом жительства не может служить место, где гражданин пребывает временно - место, в котором гражданин находится под стражей в виде меры пресечения или отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

В силу ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы, в связи с чем место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

Кроме того, в соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

Как следует из материалов настоящего дела, в том числе дополнительных, истребованных судом апелляционной инстанции, в настоящее время к числу лиц, отбывших наказание, ФИО1 не относится, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в настоящее время лицом, правомочным на подачу ходатайства о снятии судимости, ФИО1 не является. Ходатайство подано ненадлежащим лицом.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление отменить в соответствии с п. 1 и 2 ст. 389. 15 УПК РФ, производство по ходатайству прекратить.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ходатайства о снятии судимости по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> отменить, производство по ходатайству прекратить.

Председательствующий