Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Скрипченко Ю.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Скрипченко Ю.В.о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 февраля 2011 года и приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 апреля 2011 года,

Заслушав выступление адвоката Алябьевой О.Р. в защиту осужденного Скрипченко Ю.В., которая поддержала доводы, содержащиеся в жалобе, мнение прокурора Пападопуло Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Скрипченко Ю.В. о приведении приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 февраля 2011 года и приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 апреля 2011 года в соответствие с Федеральными законами: № 207-ФЗ от 29.11.2012г., № 63-ФЗ от 30.03.2015г., № 67-ФЗ от 30.03.2015г. и № 132-ФЗ от 23.05.2015г.

В апелляционной жалобе осужденный Скрипченко Ю.В. просит постановление суда отменить, привести приговор суда в соответствие с действующим законодательством, снизить назначенное наказание. В обоснование доводов ссылается на то, что изменения, внесенные Федеральными законами: № 207-ФЗ от 29.11.2012г., № 63-ФЗ от 19.06.2015г., № 67-ФЗ от 23.05.2015г. и № 132-ФЗ от 23.05.2015г. улучшают его положение.

Осужденный Скрипченко Ю.В. в заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, поскольку представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципа справедливости.

Скрипченко Ю.В. осужден приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 февраля 2011 года с изменениями, внесенными постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2012 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, 69 УК РФ, к 6 (шести) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы.

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 апреля 2011 года с изменениями, внесенными: постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 05 октября 2011 года, постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2012 года и постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2014 года Скрипченко Ю.В. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 (11 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69УК РФ к 7 (семи) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы.

Судом первой инстанции, достоверно установлено, что изменения, внесенные, Федеральными законами: № 207-ФЗ от 29.11.2012г., № 63-ФЗ от 30.03.2015г., № 67-ФЗ от 23.05.2015г. и № 132-ФЗ от 23.05.2015г., не смягчают наказание или иным образом не улучшают положение Скрипченко Ю.В., осужденного приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 февраля 2011 года и приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 апреля 2011 года, следовательно, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Федеральным законом № 207-ФЗ от 29.11.2012г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения в ст. 159 УК РФ, а именно: в части 3 увеличена сумма дополнительного наказания в виде штрафа, а в часть 4 дополнена новым квалифицирующим признаком. Следовательно данные изменения ухудшают положение осужденных и не могут быть применены в отношении Скрипченко Ю.В.

Федеральным законом № 67-ФЗ от 30.03.2015г «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесены изменения только в ст. 173.1 и 173.2 УК РФ. Следовательно, указанный Федеральный закон не затрагивает интересы Скрипченко Ю.В. осужденного по ст. 159 УК РФ.

Федеральные законы: № 63-ФЗ от 30.03.2015г «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием механизма подготовки кадров для муниципальной службы» и № 132-ФЗ от 23.05.2015г «О регулировании отдельных вопросов, связанных с проведением в Российской Федерации XV Международного конкурса имени П.И. Чайковского в 2015 году, и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вообще не вносят изменений в УК РФ, следовательно не затрагивают интересов осужденных, в связи с этим не подлежат применению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 февраля 2011 года и приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 апреля 2011 года в отношении Скрипченко Ю.В. в соответствие с Федеральными законами: № 207-ФЗ от 29.11.2012г., № 63-ФЗ от 30.03.2015г., № 67-ФЗ от 30.03.2015г. и № 132-ФЗ от 23.05.2015г. в связи с отсутствием улучшающих положение осужденного изменений.

Всем обстоятельствам, в том числе указанным в ходатайстве осужденного, судом дана правовая оценка, поэтому доводы жалобы осужденного в этой части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного Скрипченко Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2015 года в отношении Скрипченко Ю.В.–оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: С.В. Третьяков