Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании «27» октября 2017 года материалы дела по апелляционному представлению и.о. Искитимского межрайонного прокурора Попкова Д.В.на постановление Искитимского районного суда <адрес> от 18 сентября 2017 года, которым и.о. Искитимского межрайонного прокурора Попкову Д.В.

отказано в восстановлении срока для подачи апелляционного представления на приговор Искитимского районного суда <адрес> от 14 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Искитимского районного суда <адрес> от 14 августа 2017 года осуждён ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору от 06 июня 2017 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

И.о. Искитимского межрайонного прокурора Попков Д.В. обратился с ходатайством в Искитимский районный суд <адрес> о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного приговора.

Постановлением Искитимского районного суда <адрес> от 18 сентября 2017 года и.о. Искитимского межрайонного прокурора Попкову Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на приговор Искитимского районного суда <адрес> от 14 августа 2017 года.

В обоснование своих выводов суд указал, что срок прокурором пропущен без уважительной причины, так как прокурор присутствовал в зале судебного заседания при провозглашении приговора, где также были разъяснены сроки и порядок обжалования приговора. Вручение копии приговора по истечении 5 дней с момента оглашения приговора само по себе не является основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.

На постановление суда и.о. Искитимского межрайонного прокурора Попковым Д.В. подано апелляционное представление, в котором он, считая постановление суда необоснованным, незаконным просит его отменить, восстановить пропущенный срок на подачу апелляционного представления.

В обоснование доводов представления указывает на то, что в судебном заседании при провозглашении приговора присутствовал государственный обвинитель Гончаров Е.Н..

Им, как вышестоящим прокурором, копия приговора была получена 29 августа 2017 года. Апелляционное представление подано в течение 10-ти дней после получения приговора.

В суде апелляционной инстанции прокурор Полуэктова М.Б. доводы апелляционного представления поддержала по изложенным в нем основаниям.

Заслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, 14 августа 2017 года Искитимским районным судом <адрес> постановлен приговор, которым ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяцу с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования принадлежит государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба (представление) на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Частью 1 статьи 389.5 УПК РФ гарантируется право лицам, имеющим право обжалования, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.

Как следует из представленных материалов, приговор Искитимского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был провозглашен 14 августа 2017 года. Согласно справочному листу прокурору копия приговора вручена 29 августа 2017 года, на что также обращает внимание автор апелляционного представления.

08 сентября 2017 года в суд поступило апелляционное представление и.о. Искитимского межрайонного прокурора Попкова Д.В. на указанный приговор, одновременно было подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Оставляя ходатайство прокурора о восстановлении срока принесения апелляционного представления без удовлетворения, суд сослался на то, что при провозглашении приговора, в зале присутствовал государственный обвинитель. А вручение копии приговора по истечении 5 дней с момента оглашения приговора само по себе не является основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.

Однако с данными выводами суда суд апелляционной инстанции не может согласиться.

То обстоятельство, что государственный обвинитель присутствовал при провозглашении приговора, как правильно указывает автор представления, не освобождало суд от обязанности выполнить требования ст. 312 УПК РФ.

Несмотря на то, что копия приговора была вручена до истечения срока апелляционного обжалования, у прокурора района, как должностного лица, имеющего право в установленном законом порядке оспаривать решение суда, не было достаточно времени для принесения апелляционного представления, на что обоснованно ссылается автор апелляционного представления.

Таким образом, суд необоснованно отказал и.о. прокурора Попкова Д.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока принесения апелляционного представления на приговор от 14 августа 2017 года.

При таких обстоятельствах, постановление суда от 18 сентября 2017 года нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оно подлежит отмене, с восстановлением и.о. Искитимского межрайонного прокурора Попкову Д.В.срока на принесение апелляционного представления на приговор Искитимского районного суда <адрес> от 14 августа 2017 года.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. ст.ст. 389.20УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Искитимского районного суда <адрес> от 18 сентября 2017 года об оставлении без удовлетворения ходатайства и.о. Искитимского межрайонного прокурора Попкова Д.В. о восстановлении срока на принесение апелляционного представления на приговор Искитимского районного суда <адрес> от 14 августа 2017 года в отношении ФИО1 - отменить.

Восстановить и.о. Искитимского межрайонного прокурора Попкову Д.В. срок на принесение апелляционного представления на приговор Искитимского районного суда <адрес> от 14 августа 2017 года в отношении ФИО1

Уголовное дело в отношении ФИО1 вернуть в Искитимский районный суд <адрес> для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и последующего направления его в суд апелляционной инстанции.

Апелляционное представление и.о. Искитимского межрайонного прокурора Попкова Д.В. - удовлетворить.

Судья областного суда: Е.А. Прокопова