Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Агинского района по Забайкальскому краю Жамьянова Э. Д. на приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 25 декабря 2020 года, которым:

- Галсанова Бальжима Батомункуевна, <данные изъяты>:

- мировым судьей судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края от 04 сентября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года;

- мировым судьей судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 26 июня 2018 года по ст. 264.1, 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 05 месяцев. В соответствии ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 04.09.2017 года, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев, наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года 03 месяца (основное наказание отбыто 26.10.2020 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 04 месяца 13 дней),

осуждена по ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 года. С возложением обязанностей по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

У С Т А Н О В И Л:

Галсанова Б. Б. признана виновной в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах указанных в приговоре.

Уголовное дело было расследовано в сокращенной форме дознания, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства,.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Агинского района по Забайкальскому краю Жамьянова Э. Д. не оспаривает квалификацию деяния Галсановой Б. Б., полагает, что приговор подлежит изменению. Указывает, что суд при назначении окончательного наказания не учел совокупность смягчающих вину обстоятельств и назначил максимально возможное наказание. Просит назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав мнение адвоката, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, с согласия прокурора, по ходатайству осужденного, согласованному с защитником.

Галсанова Б.Б. с обстоятельствами предъявленного обвинения согласилась, своевременно после консультации с защитником заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с учетом положений главы 32.1 УПК РФ, и о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Квалификация действий осужденной соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым она согласилась при рассмотрении дела.

При изучении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенном нарушении судом уголовно – процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора.

Заявления, сделанные в судебном заседании в защиту осужденной, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух детей, получили надлежащую оценку в приговоре. Районный суд в полной мере учел сведения, характеризующие осужденную, влияние назначенного наказание на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Выбор вида наказания суд убедительно мотивировал в приговоре. Данное обстоятельство, как и применение положений ст. 73 УК РФ, никем из участников процесса не оспаривается.

Суд верно установил, что при определении размера наказания должны быть учтены положения закона, предусматривающие назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Вместе с тем, назначил неоправданно суровое наказание. Определил Галсановой максимально возможный размер самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в то время как установил совокупность обстоятельств, смягчающих наказание. Устраняя данное противоречие, суд апелляционной инстанции снижает размер основного наказания (лишения свободы) назначенного приговором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 25 декабря 2020 года в отношении Галсановой Бальжинимы Батомункуевны изменить. Снизить наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей, установленных приговором. С лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий К.И. Ануфриев