Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с апелляционной жалобой и дополнением к ней осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 07 ноября 2014 года, которым осужденному ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 13 декабря 2001 года.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., выступление защитника Галкина Г.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного ФИО1, об отмене постановления, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 13 декабря 2001 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 января 2002 года ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 17 сентября 2003 года ФИО1 освобожден условно – досрочно от отбывания оставшегося срока наказания в виде 11 месяцев 25 дней лишения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 13 декабря 2001 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 13 декабря 2001 года.

Постановлением суда от 07 ноября 2014 года отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный ФИО1 считает постановление незаконным. В доводах указывает, вопрос о снятии судимости должен рассматриваться в судебном заседании в соответствии со ст. 400 УПК РФ с его непосредственным участием, с вынесением постановления, с указанием в постановлении когда судимость считается погашенной. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Для погашения судимости не требуется ни специального решения суда, ни иного документа, удостоверяющего этот факт. Погашение судимости наступает по истечении указанных в законе сроков.

Суд при рассмотрении вопроса о принятии к производству ходатайства осужденного о снятии судимости установил, что судимость осужденного ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 13 декабря 2001 года погашена по истечении срока предусмотренного законом.

Поэтому суд обоснованно указал, что ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости не может быть принято к производству ввиду отсутствия предмета рассмотрения вопроса о снятии судимости.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобе и дополнению к ней, ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору от 13 декабря 2001 года принятию к рассмотрению в порядке ст. 400 УПК РФ, в судебном заседании, в условиях состязательности сторон, не подлежало.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе положений ст. 400 УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 07 ноября 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий А.И. Савельев