Апелляционное постановление № 22-585 от 05.04.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)

Судья Вавакина Г.В. дело № 22-585

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 05 апреля 2018 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Щербакова А.В. (единолично),

при секретаре Соколове В.А.,

с участием прокурора управления прокуратуры Воронежской области Романова И.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Китаева О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 1 февраля 2018 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров и смягчении по ним наказания в отношении Китаева О.М. в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона № 326-ФЗ от 03.07.2016 года.

Доложив содержание судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав прокурора, полагавшего оставить постановление районного суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Китаев О.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, обратился в Панинский районный суд Воронежской области с ходатайством о пересмотре ряда приговоров и приведении их в соответствие с Федеральным законом со снижением наказания, в соответствии со ст. 10 УК РФ, т.е. принятия уголовного закона, улучающего положение осужденного.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №8 Левобережного района г. Воронежа от 23.12.2015 г. изменен: исключено из приговора осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества от 20.07.2015 года на сумму 2000 руб. в связи с декриминализацией деяния, снижено окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 28.06.2016 года в отношении Китаева О.М. изменен: снижена присоединенная часть наказания по приговору от 23.12.2015 года на 1 месяц и снижено окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор Задонского районного суда Липецкой области от 30.11.2016 года изменен: снижена присоединенная часть наказания по приговору от 28.06.2016 года на 1 месяц, снижено окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 05.04.2017 года в отношении Китаева О.М. изменен: снижена присоединенная часть наказания по приговору от 30.11.2016 года на 1 месяц и снижено окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Отказано в применении ФЗ № 420-ФЗ в части введения в действие назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание по приговору от 05.04.2017 г. назначено с учетом всех альтернативных наказаний.

Отказано в применении положений ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года, поскольку указанным законом не улучшается положение осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Китаев О.М. просит изменить постановление районного суда, снизить наказание, поскольку его мать является инвалидом, и он один ее содержит, так же имеет троих внуков. Кроме того, просит учесть все смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления районного суда по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Районный суд, в строгом соответствии с действующим законодательством, приведя мотивы и основания, исключил из приговора и.о. Мирового судьи Судебного участка № 8 Левобережного района г. Воронежа от 23.12.2015 г. ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения от 20.07 2015 года на сумму 2000 руб., в связи с чем так же подверг изменению и приговоры от 28.06.2016 г., 30.11.2016 г. и 05.04.2017 года со снижением назначенного наказания.

В соответствии с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, вступившим в законную силу с 01.01.2017 года в части назначения дополнительного вида основного наказания, в санкцию частей первой и второй ст. 158 УК РФ внесены изменения, которыми дополнено наказание в виде принудительных работ, которые применяются как альтернативный вид наказания наряду со штрафом, обязательными работами, исправительными работами, ограничением свободы и лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра приговора Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 05.04.2017 года, поскольку ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, предусмотрена возможность применения принудительных работ только в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести впервые.

В связи с тем, что к моменту совершения преступления по указанному приговору Китаевым О.М., его судимость по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 12.01.2009 г. не была снята или погашена в установленном законом порядке, он не мог считаться осужденным впервые, в связи с чем замена лишения свободы на принудительные работы невозможна, что означает отсутствие оснований и для снижения наказания в связи с вступлением в действие ФЗ-420 в части принудительных работ.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается так же и с выводом районного суда о невозможности применения норм, предусмотренных ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г., поскольку, как справедливо указал районный суд в своем решении, изменения, внесенные указанным законом, не улучшают правовое положение осужденного.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы осужденного о недостаточном снижении размеров назначенных наказаний не заслуживают внимания, поскольку снижение размеров назначенных наказаний произведено судом в строгом соответствии с требованиями уголовного закона о справедливости и разумности, в том числе и с учетом данных о личности осужденного, вопреки доводам апелляционной жалобы последнего.

При таких обстоятельствах, постановление районного суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 1 февраля 2018 года в отношении Китаева О.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья

Воронежского областного суда А.В. Щербаков