Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 19 мая 2014 года, которым признан законным обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>

установил:

обжалуемым постановлением признан законным обыск в жилище ФИО1 по уголовному делу №.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит отменить, признать обыск незаконным, указывая, что следователем представлена в суд заведомо недостоверная информация о дате возбуждения уголовного дела, достаточных оснований для производства «неотложного» обыска в жилище не было.

Прокурором на апелляционную жалобу поданы возражения, в которых он указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В суде апелляционной инстанции прокурор заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства, в обоснование указал, что по делу уже постановлен приговор в отношении ФИО1

Сам осужденный против прекращения апелляционного производства возражал.

Обсудив ходатайство прокурора, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обжалуемое постановление о признании обыска законным вынесено в ходе досудебного производства. Данное процессуальное решение, затрагивающее конституционные права, является промежуточным (п. 53. 3 ст. 5 УПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении №26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (п.5), промежуточные решения, затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства, подлежат самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу.

В настоящее время по вышеуказанному уголовному делу, в рамках которого проведен обыск в жилище ФИО1, признанный судом законным, уже вынесено итоговое решение – приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 декабря 2014 года (в отношении ФИО1)

При таких данных суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство прокурора удовлетворить, производство по апелляционной жалобе прекратить, разъяснив ФИО1, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом апелляционной или кассационной инстанций непосредственно при проверке законности, обоснованности и справедливости самого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство прокурора удовлетворить.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 19 мая 2014 года о признании законным обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>

Председательствующий: