ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-586/2015 от 10.04.2015 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)

 Докладчик: Елховикова М.С. Материал №22-586/2015

 Судья: Неяскин Е.С.

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Саранск 10 апреля 2015 года

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С.,

 с участием прокурора Мухина В.Г.,

 при секретаре Торбиной С.В.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2015 года апелляционную жалобу осужденной Фирстовой О.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 декабря 2014 года, которым представление начальника <данные изъяты>. в соответствии с пунктом 10 статьи 397 УПК Российской Федерации об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденной

 Фирстовой О.А., <дата> года рождения, ранее судимой:

 <дата> года приговором <данные изъяты> по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 159 (2 эпизода) УК Российской Федерации; на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

 <дата> года приговором <данные изъяты> по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от <дата> года назначено окончательно Фирстовой О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

 <дата> года приговором <данные изъяты> по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от <дата> года назначено окончательно Фирстовой О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

 <дата> года приговором <данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации; на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 13 сентября 2013 года и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

 <дата> года приговором <данные изъяты> по части 1 статьи 158 (5 эпизодов) УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление; на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от <дата> года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима –

 оставлено без удовлетворения.

 Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., мнение прокурора Мухина В.Г., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

 установила:

 Начальник <данные изъяты> обратился в суд с представлением в соответствии с пунктом 10 статьи 397 УПК Российской Федерации, в котором просит рассмотреть вопрос о порядке исполнения приговора <данные изъяты> от <дата> года, приговора <данные изъяты> от <дата> года, приговора <данные изъяты> от <дата> года, приговора <данные изъяты> от <дата> года, приговора <данные изъяты> от <дата> года в отношении осужденной Фирстовой О.А., назначить ей окончательный срок наказания и уточнить начало срока наказания.

 Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 декабря 2014 года представление начальника <данные изъяты> оставлено без удовлетворения, поскольку к наказанию, назначенному приговором <данные изъяты> от <дата> года в соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации присоединено наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от <дата> года. Присоединение к указанному приговору неотбытого наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата> года, повлечет повторное присоединение неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от <дата> года, что ухудшит положение осужденной.

 В апелляционной жалобе осужденная Фирстова О.А. выражает свое несогласие с постановлением, просит его отменить и назначить ей один окончательный срок отбывания наказания и уточнить начало срока.

 Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

 В соответствии с пунктом 10 статьи 397 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

 По смыслу закона, вопросы, указанные в пункте 10 статьи 397 УПК Российской Федерации, с применением статьи 70 УК Российской Федерации или части 5 статьи 69 УК Российской Федерации разрешаются судом, постановившим приговор по представлению органа, исполняющего наказание.

 Нарушений процессуальных норм при рассмотрении представления исправительного учреждения, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

 Суд обоснованно указал, что поскольку к наказанию, назначенному приговором <данные изъяты> от <дата> года в соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации присоединено наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от <дата> года, присоединение к указанному приговору неотбытого наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата> года повлечет повторное присоединение неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от <дата> года, что ухудшит положение осужденной.

 Оснований для удовлетворения представления исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 постановила:

 Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 декабря 2014 года в отношении осужденной Фирстовой О.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Фирстовой О.А. – без удовлетворения.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Мордовия, в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

 Председательствующий          М.С. Елховикова