Апелляционное постановление № 22-5900/2016 от 22.09.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья Глинских В.А.

Дело № 22-5900/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 сентября 2016 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявительницы В. на постановление Горнозаводского районного суда Пермского края от 01 августа 2016 года,

заслушав возражения прокурора Дарьенко Л.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

В. обратилась с заявлением о привлечении П. к уголовной ответственности, полагая, что льгота по оплате детского сада ему предоставлена незаконно.

05 мая 2016 года оперуполномоченным отделения МВД России по Горнозаводскому району К. отказано в возбуждении уголовного дела, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях П. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В. обжаловала указанное решение в порядке ст. 125 УПК РФ, и суд отказал ей в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе В. поставила вопрос об отмене решения суда, указав, что П. социальная льгота предоставлена незаконно.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

По смыслу уголовно-процессуального закона, проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст. 148 УПК РФ.

Указанные положения закона судом первой инстанции выполнены.

Проверка по заявлению В. о возбуждении уголовного дела проведена в необходимом объеме, а достаточных данных, указывающих на наличие в действиях П. признаков преступления, в деле не имеется.

При таком положении решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Горнозаводского районного суда Пермского края от 01 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу В. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Судья подпись