Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2019 года, в соответствии с которым в отношении осужденного

ФИО1 , <ДАТА> года рождения, уроженца ... судимого:

- 27 марта 2017 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию виде обязательных работ на срок 150 часов; постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 9 июня 2017 года наказание в виде обязательных работ в виде 138 часов заменено на лишение свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии (взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 9 июня 2017 года);

- 9 апреля 2018 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда 2 августа 2018 года, по ч.2 ст.159, п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.226, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (срок наказания исчислен с 9 апреля 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания полностью отбытое наказание по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 27 марта 2017 года в виде 17 дней лишения свободы, взят под стражу в зале суда);

- 3 октября 2018 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 6 декабря 2018 года, по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (срок отбытия наказания исчислен с 3 октября 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 9 апреля 2018 года с 9 апреля 2018 года до 3 октября 2018 года, при этом зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Боровичского районного суда от 9 апреля 2018 года, с 9 апреля 2018 года по 2 августа 2018 года, с применением расчета, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, а также зачтено в срок отбытия наказания полностью отбытое наказание по приговору Боровичского районного суда от 27 марта 2017 года в виде 17 дней лишения свободы;

прекращено производство по его ходатайству о зачете в срок отбытия наказания по приговору от 3 октября 2018 года периода содержания под стражей с 3 октября 2018 года по 6 декабря 2018 года в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Зачтено в срок отбытия наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 9 апреля 2018 года период содержания под стражей с 9 апреля 2018 года по 2 августа 2018 года из расчет один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Майорова А.А., осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Проворовой О.А., полагавшей постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы ... обратился в суд с ходатайством о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 3 октября 2018 года по 6 декабря 2018 года, с учётом изменений, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ в ст. 72 УК РФ.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, просит его пересмотреть и зачесть время его содержания под стражей в период с 3 октября 2018 года по 6 декабря 2018 года из расчета один день за полтора, согласно изменениям, внесенных в ст.72 УК РФ. Отмечает, что отказывая в удовлетворении его ходатайства, суд никак не мотивировал свое решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Принятое судом решение о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 9 апреля 2018 года периода его содержания под стражей с 9 апреля 2018 года по 2 августа 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.

В то же время, прекращая производство по ходатайству осужденного о зачете в срок отбытия наказания по приговору от 3 октября 2018 года периода содержания под стражей с 3 октября по 6 декабря 2018 года, суд первой инстанции сослался на то, что данный вопрос был предметом рассмотрения при постановлении приговора, что не основано на материалах дела.

В этой связи, постановление суда в данной части не может быть признано законным и обоснованным.

Между тем, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.

При таких обстоятельствах, с учетом доводов апелляционной жалобы и позиции прокурора в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда в части и принять новое решение, которым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 3 октября 2018 года период его содержания под стражей с 3 октября по 6 декабря 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

В остальной части постановление суда подлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2019 года в отношении ФИО1 – изменить.

Отменить постановление суда в части прекращения производства по ходатайству осужденного ФИО1 о зачете в срок отбытия наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 3 октября 2018 года период его содержания под стражей с 3 октября по 6 декабря 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 3 октября 2018 года период его содержания под стражей с 3 октября по 6 декабря 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий судья А.А. Майоров