Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия на постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2019 года, которым представление начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Чекина С.В. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы 4 месяца 17 дней на лишение свободы в отношении,

Налабордина Е.А., родившегося ... в <...>, судимого:

1.) 10.10.2013 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2.) 29.07.2015г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ Налабордину Е. А. отменено условное осуждение по приговору от 10.10.2013г. В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.10.2013, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 29.07.2015г.

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12.04.2018г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 29.07.2015 г. на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца 16 дней. Возложены обязанности и установлены ограничения.

Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11.07.2018г. осужденному зачтено 12 дней содержания в исправительной колонии в период вступления постановления суда в законную силу в срок ограничения свободы, срок ограничения свободы, подлежащий к отбытию осужденным, определен 1 год 2 месяца 22 дня,

- представление удовлетворено, заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы 4 месяца 17 дней по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 29 июля 2015 года на лишение свободы сроком на 2 месяца 8 дней.

Налабордин Е.А. взят под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Налабордину Е.А. исчислен с ... Зачтен в срок отбывания наказания 21 день, рассчитанный в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) за период содержания под стражей с .... по ....

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Налабордину Е.А. с ... по день вступления постановления в законную силу включительно зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение прокурора поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения осужденного Налабордина Е.А., его защитника Брянской Л.С., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Налабордин осужден 10.10.2013 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговором того же суда от 29.07.2015г. он признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.10.2013 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 29.07.2015г.

12.04.2018г. постановлением Гусиноозерского городского суда РБ, осужденному, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 16 дней с возложением обязанностей и установлением ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В Кяхтинский районный суд Республики Бурятия поступило представление начальника Кяхтинского филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением суда от 28 февраля 2019 года вышеуказанное представление удовлетворено.

В апелляционном представлении прокурор Попова О.А. полагает, что постановление суда является незаконным и подлежащим отмене, т.к. вынесено с нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку Налабордин был осужден 10.10.3013 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к условной мере наказания. Условное осуждение по указанному приговору было отменено и частично присоединено к наказанию назначенному по последнему приговору от 29.07.2015 года.

Согласно требований ст. 72 п. 3.2. УК РФ, в отношении осужденных совершивших преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей расчитывается из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии.

Суд в нарушение указанных требований закона, незаконно произвел зачет время содержания под стражей Налабордину по приговору от 29.07.2015 года с ... по ..., применив п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. По этим же основаниям полагает незаконным зачет Налабордину времени содержания под стражей с ... до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей на полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит постановление суда изменить, исключив указание на зачет срока содержания под стражей в льготном исчислении с ... по ... и с ... до вступления постановления в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Выводы суда о том, что Налабордин злостно уклонялся от исполнения наказания в виде ограничения свободы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и не оспариваются осужденным и автором апелляционного представления.

Как следует из представленных материалов, постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12.04.2018 года в отношении Налабордина поступило на исполнение в филиал по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ 24.04.2018 года. За допущенные нарушения условий отбывания наказания Налабордину в предусмотренном законом порядке установлено дополнительное ограничение «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня». Налабордину установлено стационарное контрольное устройство и модифицированный электронный браслет.

Системой электронного мониторинга установлены нарушения расписания присутствия осужденного в жилом помещении в ночное время 24, 27, 28, ..., 3, 4, 6, 11, 17, 22, 27, .... После многократно проведенных бесед, осужденный Налабордин должных выводов для себя не сделал, и вновь допускал нарушения ночного присутствия в месте пребывания 21, 23, 24, 25, 27, 29, ..., 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 23, ..., 28, 29, 30, ..., 1, 3, .... Допущенные нарушения осужденный не оспаривал, подтвердив их в суде, при этом указывая, что зная об ограничении не уходить из жилого помещения в ночное время, он ходил в гости к отцу, в новогодние праздники гулял с друзьями, уезжал в <...>, выходил за ограду за водой, встречал подругу, ходил в магазин.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Налабордин злостно уклонялся от исполнения наказания в виде ограничения свободы соответствует установленным обстоятельствам и является обоснованным.

Вид исправительного учреждения исправительная колония строгого режима судом определена верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1. п. «б» УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей. 2 и третьей. 3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

Согласно ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, совершивших преступления предусмотренные в том числе по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Из представленного материала следует, что приговором Кяхтинского районного суда РБ от 10.10.2013 года, Налабордин осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Принимая решение о зачете времени содержания под стражей суд не учел, что по приговору от 29.07.2015 года, Налабордину отменено условное осуждение по приговору от 10.10.2013 года, и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, в связи с чем оснований для применения правил п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ у суда не было.

Указанное свидетельствует, что суд необоснованно произвел зачет срока содержания Налабордину под стражей до вступления приговора от 29.07.2015 года в законную силу - 21 день с ... по .... По этим же основаниям суд необоснованно произвел зачет срока содержания под стражей осужденному по оспариваемому постановлению с ... до вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с изложенным, постановление суда подлежит изменению, из резолютивной части постановления следует исключить указание о зачете срока содержания под стражей с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2019 года в отношении Налабордина Е.А. изменить.

Исключить из резолютивной части постановления суда указание о зачете Налабордину Е.А. в срок отбывания наказания 21 день, рассчитанный в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ за период содержания под стражей с ... по ...

Исключить из резолютивной части постановления суда указание о зачете Налабордину Е.А. времени содержания под стражей с ... до вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия А.О. Попова