Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Анжеро – Судженского городского суда Кемеровской области от 12 ноября 2015 года, которым ФИО2 возвращено ходатайство о применении акта амнистии, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда осуждённому ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, возвращено его ходатайство о применении акта об амнистии в связи с неподсудностью, поскольку, осуждённый содержится в ФКУ СИЗО-4 г.Анжеро – Судженска Кемеровской области по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 г. Березовского Кемеровской области от 06.11.2015г., которым он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ ст.70 УК РФ с приговором от 30.10.2014г. к 1 году лишения свободы. Настоящий приговор, обжалован в суд апелляционной инстанции в Березовский городской суд.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 не согласен с постановлением, просит применить акт амнистии ГД ФС РФ от 24.04.2015г. к приговору от 06.11.2015г., который им обжалован в апелляционном порядке. Дата вступления приговора в законную силу неизвестна, поэтому ему необоснованно отказано в рассмотрении его ходатайства, так как приговор не вступил в законную силу, то ходатайство о применении к нему амнистии подлежит рассмотрению судом по месту его нахождения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснение осуждённого, адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, проверив постановление суда и материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановления суда законным и обоснованным.

Как усматривается из постановления, суд правильно сделал вывод о том, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 г.Берёзовского Кемеровской области от 06.11.2015г., по которому осуждённый ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-4 г.Анжеро – Судженска Кемеровской области. В настоящее время приговор осужденным обжалован в апелляционном порядке и находится в Березовском городском суде Кемеровской области в стадии принятия и рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Поэтому, в соответствии с п.п.1, 3 ч.1 Постановления ГД ФС РФ «О порядке применения постановления ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945г.г.» вопросы, связанные с применением акта об амнистии в отношении осуждённых приговоры, в отношении которых не вступили в законную силу, возложены на юрисдикцию судов постановившие приговор, а не на юрисдикцию судов, где исполняется приговор. Поэтому суд первой инстанции правильно указал в постановлении, что при вступлении приговора в законную силу вопросы о применении амнистии разрешаются исправительными учреждениями и следственными изоляторами, но не судами по месту нахождения исправительных учреждений и следственных изоляторов.

По указанным основаниям ходатайство осуждённого ФИО1 правильно в соответствии с требованиями закона возвращено осужденному в связи не подсудностью Анжеро – Судженскому городскому суду Кемеровской области.

Таким образом, постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, п.8 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Анжеро – Судженского городского суда Кемеровской области от 12.11.2015г., которым ФИО2 возвращено ходатайство о применении акта об амнистии, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий: Т.В. Кужель