Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Котлярова А.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2019 года, которым

ходатайство осужденного Котляров А.Н. о пересмотре приговора суда в соответствии со ст. 10 УК РФ – оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступление прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда как законное оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Котляров А.Н. осужден по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Котляров А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

17 февраля 2019 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) ходатайство оставлено без рассмотрения. Производство по ходатайству осужденного Котлярова А.Н. о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2015 года прекращено.

Судебное решение мотивировано тем, что при постановлении обвинительного приговора после внесения изменений в уголовное законодательство итоговое решение принято с учётом всех внесённых изменений.

В апелляционной жалобе осужденный Котляров А.Н. не согласен с постановлением суда. Указывает, что преступления им совершены до вступления в силу ФЗ № 1002, в связи с этим законом было утверждено иное исчисление веса наркотического средства, то есть ст. 10 УК РФ улучшает его положение. Значит, уголовный закон в старой редакции может быть применен в его отношении, его должны судить по старой редакции УК РФ.

Просит постановление суда изменить и применить ст. 10 УК РФ и вынести справедливое судебное решение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции полностью проверил доводы ходатайства осужденного Котлярова А.Н. и вынес мотивированное постановление, доводы изложенные в апелляционной жалобе осуждённого несостоятельны.

Принимая решение по ходатайству лица о приведении состоявшихся судебных решений в соответствие с нормами уголовного закона в порядке ст. 10 УК РФ суд обязан проверить тяжесть совершённых им преступлений, отношение виновного к содеянному, его поведение в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, а также исключительные основания и обстоятельства позволяющие значительно улучшить его положение.

Состоявшимся судебным решением осуждённому обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства, так как приговор суда в отношении осужденного не подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законом, так как обвинительный приговор поставлен с учетом изменений внесенных в УК РФ улучшающих положение виновного.

Применение УК РФ предусматривающей ответственность и наказание за незаконный оборот наркотиков в старой редакции ухудшает положение лица и может повлиять на ужесточение наказания в сторону его увеличения, что является недопустимым.

Из материалов производства следует, что при вынесении обжалуемого приговора судом учтены все улучшающие положение виновного обстоятельства и нормы уголовного закона.

Оснований для судебной проверки итогового судебного решения на основании ходатайства осуждённого не усматривается.

Постановление суда соответствует нормам материального и процессуального законодательства и является законным.

Право лица по данному производству на судебную защиту полностью соблюдено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2019 года в отношении Котлярова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий В.Л. Потапов