Апелляционное постановление № 22-5930/2013 от 10.09.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)

Судья Капитанюк О.В. № 22-5930/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 10 сентября 2013 г.

Судья Ростовского областного суда Кирсанова Л.В.,

при секретаре Гречкине А.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении

ФИО1,

  родившегося  ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимого, осужденного 22.05.2013

года Советским районным судом г.Ростова-на-Дону

по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «в» ч.2

ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от

31.07.2012 года) к 2 годам лишения свободы в

исправительной колонии строгого режима,

с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО1 - адвоката Василенко И.А  . на постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 августа 2013 года,   которым адвокату было отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор суда от 22.05.2013 года, и апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО1 - адвоката Василенко И.А. на постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 августа 2013 года,   которым апелляционная жалоба адвоката, поданная от имени осужденного ФИО1 на приговор от 22.05.2-2013 года, была оставлена без рассмотрения и возвращена Василенко И.А..

Заслушав доклад судьи Кирсановой Л.В., прокурора Глюзицкого А.В., полагавшего постановления отменить и дело возвратить в районный суд,   суд

УСТАНОВИЛА:

22.05.2013 года Советским районным судом г.Ростова-на-Дону был постановлен приговор в отношении ФИО1, который осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также за покушение на открытое хищение чужого имущества.

Постановлениями Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.08.2013 года защитнику осужденного ФИО1 - адвокату Василенко И.А. было отказано в продлении срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанный приговор, а также апелляционная жалоба адвоката, поданная от имени осужденного, была оставлена без рассмотрения и возвращена адвокату.

В апелляционной жалобе от 29.08.2013 г. адвокат Василенко И.А. выражает несогласие с постановлением об отказе в продлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор суда, считает его незаконным и необоснованным.

В апелляционной жалобе от 29.08.2013 г. адвокат Василенко И.А. выражает несогласие с постановлением об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения и возвращении ее адвокату, просит отменить как не законное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы  апелляционных жалоб на постановления суда от 22.08.2013 года, выслушав мнение прокурора Глюзицкого А.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматриваются следующие обстоятельства:

22.05.2013года постановлен приговор в отношении ФИО1.

22.05.2013 года в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1, которая 31.05.2013 года направлена лицам, участвующим в деле, с правом предоставления последними возражений до 10.06.2013 года.

03.06.2013 года в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило апелляционное представление, которое 04.06.2013 года направлено лицам, участвующим в деле, с правом предоставления последними возражений до 14.06.2013 года.

7.06.2013 года в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону из Ростовского областного суда поступила апелляционная жалоба адвоката Василенко И.А. в интересах осужденного ФИО1 от 03.06.2013 года, которая районным судом 10.06.2013 года направлена лицам, участвующим в деле, с правом предоставления последними возражений до 20.06.2013 года. В настоящее время в деле находится ксерокопия данной жалобы.

То есть, суд, установив, что жалоба соответствует требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ выполнил требования ст.389.7 УПК РФ.

Вместе с тем, после совершения указанных действий, постановлением от 05.07.2013 года Советского районного суда г.Ростова-на-Дону вышеуказанная апелляционная жалоба осужденного ФИО1 и его защитника — адвоката Василенко И.А. от 03.06.2013 года была возвращена осужденному и адвокату с установлением срока для представления апелляционной жалобы, соответствующей требованиям ст.389.6 УПК РФ, до 15.07.2013 года.

Постановлениями от 16.07.2013 года Советского районного суда г.Ростова-на-Дону та же апелляционная жалоба осужденного ФИО1 и его защитника — адвоката Василенко И.А. от 03.06.2013 года была возвращена осужденному и адвокату с установлением срока для представления апелляционной жалобы, соответствующей требованиям ст.389.6 УПК РФ, до 29.07.2013 года, а адвокату Василенко И.А. было отказано в продлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор от 22.05.2013 года.

Сведений о получении указанных постановлений от 16.07.2013 года адвокатом Василенко И.А. и осужденным ФИО1 в деле не имеется.

15.08.2013 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Ростовский областной суд для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Василенко И.А. в интересах ФИО1, апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного ФИО1.

Постановлениями от 22.08.2013 года Советского районного суда г.Ростова-на-Дону апелляционная жалоба адвоката Василенко И.А., поданная от имени осужденного ФИО1, оставлена без рассмотрения и возвращена Василенко И.А., а адвокату Василенко И.А. было отказано в продлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор от 22.05.2013 года.

Сведений о получении указанных постановлений от 22.08.2013 года адвокатом Василенко И.А. и осужденным ФИО1 в деле не имеется.

26.08.2013 года и 02.09.2013 года в Ростовский областной суд поступили документы из Советского районного суда, среди которых имеются и ксерокопии апелляционной жалобы от имени осужденного ФИО1, однако данные копии частично не читаемы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что в деле имеются противоречивые, взаимоисключающие друг друга документы. Так, 10.06.2013 года апелляционная жалоба адвоката Василенко И.А. была принята, и судом были выполнены требования ст.389.7 УПК РФ, однако 5.07.2013 года эта же жалоба была возращена адвокату и осужденному для пересоставления, приведения в соответствие с требованиями ст.389.6 УПК РФ.

В то же время по указанной апелляционной жалобе адвоката Василенко И.А. 12.08.2013 года дело назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции Ростовского областного суда.

Но вместе с тем, эта же жалоба адвоката Василенко И.А. по становлением от 22.08.2013 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

С учетом того обстоятельства, что первоначально апелляционная жалоба адвоката Василенко И.А. поступила в срок, предусмотренный УПК РФ для подачи апелляционных жалоб, к дополнительной апелляционной жалобе суд первой инстанции не должен был применять ч.3 ст.389.4 УПК РФ и выносить постановление об оставлении жалобы без рассмотрения и ее возвращении.

Кроме того, при установленных обстоятельствах, не было необходимости в продлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку такой срок стороной защиты не нарушен.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемых постановлений Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.08.2013 года, существенных нарушениях уголовно-процессуального закона при их вынесении.

При таком положении апелляционные жалобы адвоката Василенко И.А. подлежат удовлетворению, а постановления от 22.08.2013 года - отмене.

Уголовное дело подлежит возвращению в Советский районный суд для приобщения апелляционных жалоб на приговор суда, выполнения требований ст.389.7 УПК РФ, с последующим направлением дела в Ростовский областной суд в установленном законом порядке.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что при выполнении вышеуказанных требований, поскольку сроки подачи апелляционных жалоб первоначально не были нарушены, сторона защиты (как осужденный, так и защитник), имеет возможность предоставить апелляционные жалобы или дополнения к ним, ознакомиться с материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.23, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 августа 2013 года, которым отказано адвокату Василенко И.А. в продлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 мая 2013 года в отношении ФИО1, отменить.

Постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 августа 2013 года, которым оставлена без рассмотрения и возвращена апелляционная жалоба адвоката Василенко И.А., поданная от имени осужденного ФИО1. на приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 мая 2013 года, отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ, с последующим направлением дела в Ростовский областной суд в установленном законом порядке.

Судья: Л.В.Кирсанова