Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело Веретенникова С.В. по апелляционной жалобе адвоката Уткина С.Г. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 24 августа 2018 года, которым в отношении

Веретенникова Сергея Владимировича родившегося дата в ****, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ

прекращено уголовное дело в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освобожден от уголовной ответственности с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей с установлением срока для уплаты в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

Доложив материалы дела, заслушав выступления Веретенникова С.В. и адвоката Уткина С.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Уткин С.Г. считает размер судебного штрафа завышенным и просит его снизить с учетом материального положения Веретенникова С.В. и его семьи.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в предусмотренных ст. 76.2 УК РФ случаях по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматривая ходатайство следователя, поданное с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд исследовал представленные материалы уголовного дела и установил, что Веретенников С.В. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб путем принесения публичных извинений, согласился с основаниями привлечения его к уголовной ответственности по ч.1 ст.293 УК РФ и не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Убедившись, что причастность его к инкриминируемому деянию подтверждена собранными в уголовном деле доказательствами, и подозрение его в совершении преступления обоснованно, суд при наличии согласия обвиняемого и его защитника принял решение о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Условия и порядок принятия такого решения, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 27, 446.1, 2 УПК РФ, судом соблюдены.

При этом, вопреки доводам жалобы, размер судебного штрафа определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного, семейного положения Веретенникова С.В. и его семьи, а также с учетом того, что он имеет постоянный стабильный заработок.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 24 августа 2018 года в отношении Веретенникова Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Уткина С.Г. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Председательствующий