Апелляционное постановление № 22-593/20 от 10.02.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)

Следователь по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО6 обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1, его защитнику Лесиной М.Н. и всех последующих защитников определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела №11801600110000799 и вещественными доказательствами по нему, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ до 25 декабря 2019 года включительно, аргументируя его тем, что с момента начала ознакомления, то есть с 19 ноября 2019 года, с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ознакомился с 3 томами уголовного дела, его защитник Лесина М.Н. ознакомилась с 3 томами уголовного дела, что свидетельствует о явном затягивании срока ознакомления обвиняемым и его защитником с материалами уголовного дела.

11 сентября 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 /5 эпизодов/ УК РФ, который будучи допрошенным в качестве обвиняемого вину не признал.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 06 ноября 2019 года заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2020 года.

01 ноября 2019 года в соответствии с требованиями ст. 215 УПК РФ обвиняемый ФИО8 и его защитник ФИО9, обвиняемый ФИО10 и его защитник ФИО11, обвиняемый ФИО1 и его защитник Лесина М.Н., обвиняемый ФИО12 и его защитник ФИО13 уведомлены об окончании следственных действий.

В период с 01 по 19 ноября 2019 года выполнены требования ст.216 УПК РФ с 15 потерпевшими по уголовному делу и их представителями.

С 19 ноября 2019 года обвиняемому ФИО1 и его защитнику Лесиной М.Н. предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме, состоящему из 19 томов, а также с вещественными доказательствами (аудиозаписями и видеозаписями на 2 дисках), а также иными предметами, признанными в качестве вещественных доказательств.

По мнению органа предварительного расследования обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Лесина М.Н., желая отсрочить и воспрепятствовать рассмотрению судом уголовного дала намерено и последовательно затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением суда от 16.12.2019 года ходатайство следователя было удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат Лесина М.Н. обжаловала его в апелляционном порядке.

В своей апелляционной жалобе адвокат Лесина М.Н. указывает о несогласии с принятым судебным решением. Считает постановление незаконным и необоснованным, нарушающим конституционное право обвиняемого на защиту. Выводы суда о наличии факта затягивания времени для ознакомления с делом ФИО1 и его защитником не основано на фактических обстоятельствах дела. ФИО1 не имеет возможности знакомиться с делом в любое время, так как находится под стражей. Следователь не предоставляла возможности знакомиться с делом в любое время. Согласно требованиям ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с делом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый, приступивший к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивает время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Принятое судом первой инстанции решение данной норме Уголовно-процессуального кодекса не противоречит.

По мнению суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции является обоснованным, мотивированным и принятым после всестороннего и тщательного анализа представленных материалов, а также с учетом позиции защитника – адвоката Лесиной М.Н., относительно доводов, изложенных огранном предварительного расследования, послуживших основанием для обращения в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

На основании имеющихся материалов, суд пришел к выводу о необходимости установления такового срока, с которым суд апелляционной инстанции полностью соглашается, считает его обоснованным и мотивированным.

Согласно представленным материалам /уголовное дело состоит из 19 томов/, по состоянию на 16.12.2019 адвокат Лесина М.Н. ознакомлена в последний раз 13.12.2019, оставшееся количество томов для ознакомления - 13, обвиняемый - 12.12.2019, оставшееся количество томов для ознакомления - 13. При этом, обвиняемый с момента уведомления об окончании следственных действий 01.11.2019 ознакомлен фактически с материалами дела 21.11.2019, 23.11.2019, 04.12.2019, 11.12.2019, 12.12.2019, но ознакомление происходит по 1 тому в день.

Так, суд первой инстанции должным образом оценил количество томов, с которыми ознакомились обвиняемый ФИО1 и его защитник и продолжительность ознакомления по каждому из дней ознакомления.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвиняемым и его защитником явно затягивается время ознакомления с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял обоснованное решение об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику - адвокату Лесиной М.Н. срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Срок же, который был установлен судом для ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Лесиной М.Н. с материалами уголовного дела суд апелляционной инстанции, с учетом объемов данного уголовного дела, считает достаточным.

Доводы, изложенные судом в постановлении, в обоснование принятого им решения, по мнению суда апелляционной инстанции, являются убедительными и основанными на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника-адвоката Лесиной М.Н. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы защитника-адвоката Лесиной М.Н. суд не находит.

Постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.12.2019 года, которым обвиняемому ФИО1 и его защитнику - адвокату Лесиной М.Н. и всем последующим защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Лесиной М.Н. – без удовлетворения.