Апелляционное постановление № 22-593/2017 от 15.06.2017 Костромского областного суда (Костромская область)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление участвовавшего по делу прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Глумовой О.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 03 июня 2017 года, которым

Шатову Анатолию Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ несудимому:

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ мера пресечения изменена с заключения под стражей на домашний арест, срок которого установлен 2 месяца, с учётом общего срока содержания под стражей продлен до 6 месяцев и 4 суток, т.е. до 05 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., доложившего содержание судебного решения и доводы апелляционного представления, прокурора Шешину Н.С., поддержавшую доводы апелляционного представления, объяснения Шатова А.А. и его защитника-адвоката Шутова В.В., полагавших оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

в апелляционном представлении прокурор считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствамдела, приводя следующие доводы.

Шатов А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и сообщает о причастности к совершению ещё 19 преступлений, привлекался к административной ответственности, потреблял наркотические средства, что, по мнению заявителя, свидетельствует о сложившейся у него устойчивой противоправной направленности поведения. При измени меры пресечения суд на домашний арест суд не выяснил кому принадлежит жилое помещение, не получил согласие собственников жилья. До задержания Шатов А.А. в течении месяца проживал отдельно от семьи с лицом, с которым и занимался сбытом наркотических средств.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос об изменении меры пресечения, суд проверил необходимость продления срока содержания под стражей с учетом его длительности, более 6 месяцев, а также основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ и подтверждены ли они доказательствами.

Из материалов дела следует, что Шатов А.А. ранее не судим, проживает в настоящее время с семьёй, имеет двоих малолетних детей в возрасте 6 и 9 лет, один из которых является ребёнком-инвалидом, требующим постоянного наблюдения, ухода и своевременного потребления лекарственных средств. С Шатовым А.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдаются.

Тяжесть совершенного преступления, сама по себе с учетом длительности содержания под стражей не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей, при этом суд правильно пришел к выводу о том, что в целях дальнейшего предварительного расследования и рассмотрения дела судом достаточно меры пресечения в виде домашнего ареста.

Не выяснение суда о том, кому принадлежит жилое помещение, где будет находиться под домашним арестом Шатов А.А., а также не получение согласие собственника на проживание Шатова А.А. в квартире, устранено судом апелляционной инстанции, ФИО - супруга обвиняемого, согласна на проживание мужа, который является сособственником данной квартиры.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о возможности изменения Шатову А.А. ранее избранной меры пресечения. Других оснований, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 03 июня 2017 года в отношении Шатова Анатолия Александровича оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.