ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-597/2022 от 21.07.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)

Судья Климаков В.Н. Дело №22-597/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2022 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Кожевникова И.В.,

при секретаре: Горшковой А.Т.,

с участием прокурора: Стрельникова А.С.,

защитника: Леушина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 27 мая 2022 года, которым:

Марченко С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке , гражданке Украины

заменен неотбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 22.07.2021 с 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства на принудительные работы сроком на 2 месяца 10 дней.

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 22.07.2021 года Марченко осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Начальник уголовно исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене осужденной наказания более строгим видом наказания.

Судом представление удовлетворено: неотбытый срок в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, заменен принудительными работами на срок 2 месяца 10 дней.

В апелляционном представлении прокурор просит изменить постановление суда, мотивируя это тем, что заменяя Марченко наказание в виде исправительных работ принудительными работами, суд, вопреки закону не назначил процент удержания в доход государства из ее заработной платы, чем нарушил принципы уголовного судопроизводства, выразившиеся в необоснованном освобождении виновного от справедливого наказания.

Также полагает необходимым дополнить резолютивную часть постановления указанием об отбывании осужденной наказания в виде принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной инспекции.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению, по следующим основаниям:

в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ;

согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.2, 6 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Из представленных материалов видно, что суд обоснованно удовлетворил представление, т.к. осужденная нарушала порядок отбывания назначенного приговором суда наказание.

Согласно ч.3, 5 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.

Однако, суд первой инстанции, заменяя Марченко – исправительные работы на принудительные, вопреки закону не определил процент удержания в доход государства из ее заработной платы, чем фактически не назначил наказание.

Порядок исполнения принудительных работ определен гл.8.1 УИК РФ и дополнительного указания в судебном акте, что именно учреждения и органы уголовно-исполнительной системы определяют место отбывания этого вида наказания, не требует.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 27 мая 2022 года в отношении Марченко С. К. изменить:

заменить Марченко С.К. наказание по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 22.07.2021 на принудительные работы сроком на 2 месяца 10 дней с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий: