Апелляционное постановление № 22-599/19АП от 24.06.2019 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

«КОПИЯ»Судья Тютин А.В. дело № 22-599/2019АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 24 июня 2019 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Школина А.В.

при секретаре Петрове Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осуждённого Сороки С.А. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2019 года, которым прекращено производство по ходатайству

Сороки С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осуждённого 10 февраля 2014 года Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «г» ч. 2 ст. 117, п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.

о замене неотбытой части лишения свободы на принудительные работы.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление прокурора Берсеневой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Сорока, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы на принудительные работы.

Обжалуемым постановлением производство по ходатайству осужденного прекращено.

В апелляционной жалобе осуждённый Сорока С.А.выражает несогласие с вынесенным постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что Федеральным законом от 27.12.2018 № 540-ФЗ за совершение особо тяжкого преступления допускается замена лишения свободы на принудительные работы при отбытии половины срока наказания. Так как он осужден за особо тяжкие преступления и им отбыто более половины срока, просит постановление суда отменить и заменить лишение свободы принудительными работами.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления.

Статья 80 УК РФ и статья 175 УИК РФ предусматривают, что лицу, отбывающему лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока наказания, суд может заменить оставшуюся часть лишения свободы принудительными работами.

При этом, неотбытая часть лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, - не менее трёх четвертей срока наказания.

Как видно из материалов дела, Сорока помимо прочего осуждён за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 132, «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, то есть за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что Сорока на момент подачи ходатайства не отбыл 3/4 срока наказания, с которыми закон связывает возможность рассмотрения вопроса о замене лишения свободы на принудительные работы.

При таких данных, суд пришёл к правильному выводу о том, что ходатайство подано преждевременно, в связи с чем, производство по нему прекратил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2019 года в отношении СОРОКИ С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/16-130/2019 в Лабытнангском горсуде.