Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора города Магадана Швыревой М.Н. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 30 декабря 2019 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, <.......> ранее судимого:

- 5 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области по ст. ст. 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 8 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области (с учетом постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 18 декабря 2017 года) по ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч.ч.1, 5 ст. 70 УК РФ (с приговором от 5 июня 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 5 дней, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22 апреля 2019 года Магаданским городским судом Магаданской области по ст. ст. 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ (с приговором от 8 ноября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ, удовлетворено.

Изложив существо постановления, доводы апелляционного представления, мнение прокурора Увижевой Ф.Т. об изменении постановления суда, выслушав защитника осужденного ФИО1 – адвоката Цукурова А.Н., полагавшего, что апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 22 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ст. ст. 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ (с приговором от 8 ноября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года постановлено распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, исчисляя этот срок с момента отбытия основного вида наказания.

Исполнение наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и надзор за отбыванием осужденным ФИО1 данного наказания возложены на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительств осужденного, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Осужденный ФИО1 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав это тем, что трудоустроен, за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, на работе зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 30 декабря 2019 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 вышеуказанным приговором, заменена исправительными работами на срок 8 месяцев 29 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В апелляционном представлении помощник прокурора города Магадана Швырева М.Н., не оспаривая выводов суда о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, ставит вопрос об изменении постановления в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона.

В обоснование указывает, что согласно исследованным в судебном заседании материалам, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 22 апреля 2019 года составляет 8 месяцев 29 дней, однако в резолютивной части постановления, суд указал срок исправительных работ в цифрах – 8, а в буквенном выражении в скобках – девять месяцев, что создает неясности в порядке исполнения наказания в отношении ФИО1 в виде исправительных работ.

Кроме этого, ссылаясь на п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», указывает, что суд, принимая решение о замене неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде испраивтельных работ, не обсудил вопрос о возможности освобождения осужденного ФИО1 полностью или частично от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года и не отразил в резолютивной части приговора.

При этом отмечает, что с учетом личности осужденного, который отбывает наказание по совокупности приговоров за совершение семи тождественных преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в состоянии опьянения, оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, не имеется.

В связи с изложенным просит в резолютивной части постановления суда указать о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 22 апреля 2019 года наказанием в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев 29 (двадцать девять) дней, с удержанием в доход государства 10 (десяти) % из заработной платы осужденного.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием о том, что наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исчислять с момента фактического освобождения осужденного ФИО1 из исправительного учреждения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным, таковым оно признается, если принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 22 апреля 2019 года ФИО1 наряду с основным наказанием в виде лишения свободы назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Суд в постановлении от 30 декабря 2019 года, принимая решение о замене неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ, в нарушение требований закона не обсудил вопрос о возможности освобождения осужденного ФИО1 полностью или частично от дополнительного наказания в виде исправительных работ. Какого-либо суждения относительно дополнительного наказания в отношении осужденного ФИО1 в постановлении суд первой инстанции не дал, не указано об этом и в резолютивной части постановления.

Исходя из анализа представленных материалов, суд апелляционной инстанции считает возможным, не передавая ходатайство осужденного ФИО1 на новое рассмотрение, принять решение по вопросу освобождения осужденного от дополнительного наказания.

Принимая во внимание личность ФИО1, обстоятельства, установленные в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного, то обстоятельство, что ФИО1 осужден по совокупности приговоров на совершение 7 тождественных преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в состоянии опьянения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к освобождению ФИО1 от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Указанное дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению, с исчислением срока этого наказания с момента вступления в силу постановления суда.

Кроме этого, в резолютивной части постановления суд допустил техническую ошибку при расшифровке цифрового указания исправительных работ ФИО1, вместо 8 месяцев 29 дней, в буквенном выражении суд указал – девять месяцев 29 дней. Данную ошибку суд апелляционной инстанции полагает возможным устранить путем внесения в постановление суда первой инстанции соответствующего изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 30 декабря 2019 года, которым осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ, изменить:

- указать в резолютивной части постановления срок исправительных работ 8 (восемь) месяцев 29 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- дополнить резолютивную часть постановления следующим содержанием: от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, осужденного ФИО1 не освобождать и исполнять это наказание самостоятельно.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Судья Магаданского

областного суда З.О. Попова