Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карханина Р.С. на постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 сентября 2021 года, которым

Аванесовой С.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

заменено неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев 15 дней ограничение свободы по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22.07.2020 года, лишением свободы сроком на 9 месяцев 7 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения осужденной Аванесовой С.С. до получения предписания УФСИН РФ по Ставропольскому краю не избрана.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Карханина Р.С. и осужденной Аванесовой С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, заменить наказание менее строгим наказанием, выступления прокурора Анисимовой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22.07.2020 года Аванесова С.С. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять ПМЖ без согласия УИИ; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района СК; являться в УИИ на регистрацию 1 раз в месяц; не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22-00 до 06-00 следующих суток.

Начальник филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Пономарев В.В. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы Аванесовой С.С., в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания назначенного наказания.

Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 сентября 2021 года Аванесовой С.С. заменено неотбытое наказание в виде ограничение свободы лишением свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Карханин Р.С. в интересах осужденной Аванесовой С.С. просит постановление отменить, заменить наказание менее строгим видом наказания. Считает, что с учетом личности Аванесовой С.С., наличия на иждивении малолетних детей, суд мог заменить менее строгим видом наказанием, таким как принудительные работы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно- исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 58 УИК РФ за установленные ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, уголовно-исполнительная инспекция применяет к осужденному меру взыскания в виде предупреждения, а при повторном в течение года нарушении - меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

При этом злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается, в том числе: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение 1 года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Суд правильно установил и указал, что Аванесова С.С. приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22.07.2020 года осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы на 2 года 6 месяцев.

Аванесовой С.С. судом установлены следующие ограничения: не изменять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования города Михайловска Шпаковского района; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения, один раз в месяц для регистрации; не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22.07.2020 года в отношении Аванесовой С.С. был получен и принят к исполнению филиалом по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю 19.08.2020 года.

При постановке на учет осужденной были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность, наступающая за совершение новых преступлений и административных правонарушений. Они ей были понятны.

В период отбывания наказания, осужденная допускала нарушения условий и порядка отбывания наказания в связи, с чем к ней, в установленном порядке применялись меры предупредительного характера.

08.12.2020 года постановлением Шпаковского районного суда по представлению УИИ за неявку на регистрацию без уважительных причин 12.10.2020 года Аванесовой С.С. дополнены ранее установленные ограничения: не уходить из дома в период времени с 21-00 до 06-00 ежедневно.02.02.2021 года постановлением Шпаковского районного суда по представлению УИИ за нарушение общественного порядка выразившегося в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, совершенных 21.10.2020 года, 22.10.2020 года Аванесовой С.С. дополнены ранее установленные ограничения: не уходить из дома в период времени с 20-00 до 06-00 ежедневно.

20.01.2021 года и 21.01.2021 года Аванесова С.С. не явилась в УИИ по вызову. Уважительной причины не явки по вызову Аванесова С.С. не имела.

Несмотря на принятые меры, Аванесова С.С. в период времени с 23.01.2021 года по 12.02.2021 года самовольно изменила место жительства и по адресу: г. Михайловск, ул. Музыкальная, 10 кв. 140 не проживала.

11.02.2021 года и 12.02.2021 года не явилась по вызову в УИИ без уважительной причины.

11.03.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 Шпаковского района привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

05.04.2021 года постановлением Шпаковского районного суда в удовлетворении представления УИИ о замене, неотбытой части наказания отказано.

Несмотря на принятые меры, Аванесова С.С. 04.05.2021 вновь не явилась на регистрацию в УИИ согласно установленному графику, о причинах не явки на регистрацию сотрудников УИИ не уведомляла.

Согласно поступившей информации Аванесова С.С. 30.05.2021 года была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

05.06.2021 года около 20 часов 45 мин в целях обеспечения контроля за исполнением осужденной к наказанию в виде ограничения свободы, ограничений установленных судом, организована проверка по месту жительства: по адресу <адрес>, осужденной Аванесовой С.С. На момент проверки осужденная Аванесова С.С. по месту проживания отсутствовала, двери квартиры ни кто не открыл.

Затем, Аванесова С.С. 08.06.2021 года вновь не явилась на регистрацию в УИИ согласно установленного графика. О причинах не явки на регистрацию сотрудников УИИ не уведомляла. 08.06.2021 года в 21 час 10 мин в целях обеспечения контроля за исполнением осужденной к наказанию в виде ограничения свободы, ограничений установленных судом, организована проверка по месту жительства: по адресу <адрес>, осужденной Аванесовой С.С. На момент проверки осужденная Аванесова С.С. по месту проживания отсутствовала, двери квартиры ни кто не открыл. Была опрошена соседка проживающая в <адрес> гр. ФИО9

При явке в УИИ 11.06.2021 года осужденная Аванесова С.С., в своем объяснении пояснила, что не явилась на регистрацию 08.06.2021 года, так как перепутала даты регистрации. А по факту отсутствия дома после 20 часов 05.06.2021 года и 08.06.2021 года пояснила, что уходила из квартиры к своему знакомому. Его данные и адрес проживания указывать не желает. Ее сын и мать уехали. Факт нарушения признает. Кроме того, в мае 2021 года она была привлечена к административной ответственности. Факт нарушения признает.

12.07.2021 года около 21 часов, в целях обеспечения контроля за исполнением осужденной к наказанию в виде ограничения свободы, ограничений установленных судом, организована проверка по месту жительства осужденной Аванесовой С.С., по адресу <адрес>, На момент проверки осужденная Аванесова С.С. по месту проживания отсутствовала, двери квартиры ни кто не открыл.

При явке в УИИ 14.06.2021 года осужденная Аванесова С.С., в своем объяснении по факту отсутствия дома после 20 часов 12.07.2021 года пояснила, что уходила из квартиры к своему знакомому. Факт нарушения признает.

Суд первой инстанции правильно указал, что анализ материалов личного дела, с учетом пояснений начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Пономарева В.В. свидетельствует о том, что Аванесова С.С. допускала нарушения, возложенных судом обязанностей, неоднократно не являлась на регистрацию в УИИ без каких-либо уважительных причин, изменила место жительства без согласия УИИ, что самой осужденной в судебном заседании не отрицалось.

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по СК 18.09.2020 года Аванесова С.С. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, 21.10.2020 года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, 22.10.2020 года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, 23.10.2020 года привлекалась к административной ответственности ч. 1 ст. 5.35 КРФоАП, 22.02.2021 года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, 10.03.2021 года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КРФоАП, 25.03.2021 года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП.

Суд правильно указал, что Аванесова С.С. и после судебного решения о дополнении ограничений и после вынесения ей официальных предостережений, допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания после применения к ней взысканий.

Вышеуказанное свидетельствует о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания.

Причины нарушения Аванесовой С.С. порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы суд правильно признал неуважительными.

Более того, после поступления представления в суд, она вновь продолжала не являться на регистрацию в УИИ.

Суд правильно пришел к выводу о злостном уклонении осужденной от отбывания назначенного ей наказания в виде ограничения свободы и это наказание подлежит замене более строгим видом наказания, в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не находит законных оснований заменить ограничение свободы, назначенное осужденной Аванесовой С.С., принудительными работами.

Суд верно пришел к выводу о том, что поскольку Аванесова С.С. осуждена к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденной Аванесовой С.С. назначается в колонии - поселении.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 сентября 2021 года, которым заменено Аванесовой С.С. неотбытое наказание в виде ограничение свободы лишением свободы на срок 9 месяцев 7 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении - оставить без изменения, апелляционную жалобу и адвоката Карханина Р.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2021 года.

Председательствующий