Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемой ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 июля 2018 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения защитника Дьяченко И.Ю. в поддержание доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

следователь СО по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 199.1 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе подозреваемая ФИО1, выражая несогласие с принятым решением, полагает, что выводы суда о невозможности прекращения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не основаны на законе. Последствия прекращения по указанному основанию ей разъяснены, просит отменить постановление суда и направить ходатайство новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 389.15, 389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон, назначением судебного штрафа и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Если имеется несколько нереабилитирующих оснований, суд в целях соблюдения требований части 2 статьи 27 УПК РФ разъясняет лицу право возражать против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по каждому из этих оснований и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование по тому основанию, против которого оно не возражает.

Как следует из представленных материалов, подозреваемая ФИО1, возражая против прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании примечания к ст. 199.1 УК РФ и ст. 28.1 УПК РФ, подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение дела с назначением судебного штрафа (т.14, л. д.110- 113, 207).

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением ходатайства следователя СО по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389¹⁵, 389¹⁷, 389²⁰, 389²²и 389²⁸УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 июля 2018 года, принятое по ходатайству следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1, отменить.

Ходатайство следователя СО по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО2 направить на новое судебное рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова