Апелляционное постановление № 22-610 от 12.09.2013 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)

Председательствующий – Сатлаев А.Ф.                 Дело № 22 - 610

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2013 года                             г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай – Кононенко Т.А.,

с участием осужденной – ФИО1,

при секретаре – Петровой Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Чемальского районного суда Республики Алтай от 09 июля 2013 года, которым

отказано в принятии заявления ФИО1 о привлечении лиц к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснения осужденной, поддержавшей доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л А:

04 июля 2013 года в Чемальский районный суд Республики Алтай поступило заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, ФИО6 и ФИО5 по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 09 июля 2013 года в принятии заявления ФИО1 отказано по основаниям, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает о незаконности принятого решения, нарушении ее прав, поскольку ею соблюден порядок подачи заявления, которое соответствовало требованиям уголовно-процессуального закона.

Проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, судья находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в частности по ст. 128.1 УК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Отказывая в принятии заявления ФИО1 суд указал в постановлении, что из смысла уголовно-процессуального закона усматривается, что заявитель по делу частного обвинения должен лично участвовать в процессе подачи заявления мировому судье, однако такая возможность у ФИО1 отсутствует, поскольку она отбывает наказание в виде лишения свободы, что является препятствием явки к судье и принятию заявления.

Вместе с тем судьей не приняты во внимание положения ч. 8 ст. 318 УПК РФ, согласно которой если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего либо прокурора.

В определении Конституционного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 1955-О высказана правовая позиция, согласно которой по смыслу взаимосвязанных положений ст. 147, 318, 319 УПК РФ, если заявление соответствует требованиям ч. 1, 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, судья обязан принять заявление к своему производству, о чем выносит постановление, лицо же его подавшее с этого момента является частным обвинителем; если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего либо прокурора.

Таким образом, указанные положения закона во взаимосвязи с другими нормами уголовно-процессуального закона не ограничивают право ФИО1, в настоящее время отбывающей наказание в виде лишения свободы, на судебную защиту и доступ к правосудию.

Отказывая в принятии заявления ФИО1 к производству, судья тем самым нарушил ее конституционные права, в том числе право на судебную защиту, ограничив доступ к правосудию.

При указанных обстоятельствах, постановление судьи подлежит отмене, с направлением заявления судье для принятия решения в порядке ст. 318 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22 УПК РФ, судья

П О С Т А НО В И Л А:

Постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 09 июля 2013 года по заявлению ФИО1 отменить.

Заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, ФИО5, ФИО6 по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ направить в Чемальский районный суд Республики Алтай для принятия решения в порядке ст. 318 УПК РФ.

Судья - Т.А. Кононенко

Верно: