Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя < Ф.И.О. >17 на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05 августа 2020 года, которым

жалоба < Ф.И.О. >17 о признании незаконным бездействия ОМВД по Туапсинскому району, выразившееся в невозбуждении уголовного дела и невысылке копии постановления удовлетворина частично,

постановлено признать незаконными бездействия ОМВД по Туапсинскому району по заявлению < Ф.И.О. >20 от 27.03.2019 КУСП №7594, выразившиеся в непринятии процессуального решения и невысылке в адрес заявителя постановления.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав адвоката поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

< Ф.И.О. >17 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ признании незаконным бездействия ОМВД по Туапсинскому району, выразившееся в невозбуждении уголовного дела и невысылке копии постановления.

Обжалуемым постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05 августа 2020 года, поданная жалоба < Ф.И.О. >17 удовлетворена частично.

В апелляционной жалобе заявитель < Ф.И.О. >17 считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить в части отказа в удовлетворении ее требований, жалобу удовлетворить полностью. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не были исследованы все обстоятельства дела. Обжалуемое постановление вынесено при несоответствии выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В силу ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление следователя должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, 11.03.2019г. в ОМВД России по Туапсинскому району зарегистрирован материал проверки в КУСП № 6053 по заявлению < Ф.И.О. >19 T.T., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, мужа < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10 за угрозы убийством в ее адрес, а также за осуществления ранее указанными лицами преследования ее и ее матери - < Ф.И.О. >11

По результатам проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ доследственной проверки 21.03.2019 УУП ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1 принял процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 119, 330 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Данное постановление выслано в адрес < Ф.И.О. >17 22.03.2019г.

Постановлением заместителя Туапсинского межрайонного прокурора от 31.07.2020г. вышеуказанное постановление отменено.

Вместе с тем, 27.03.2019г. в ОМВД России по Туапсинскому району в КУСП № 7594 зарегистрировано заявление < Ф.И.О. >17 по аналогичный доводам и согласно базы ИСОД СОЧД МВД России и базы АБД «Легенда» по результатам-процессуальной проверки УУП ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1 принято решение о приобщении данного материла к материалу КУСП №6053, 6086 от 11.03.2019 (ОМ №2042).

Однако, материалы КУСП №7594 по заявлению < Ф.И.О. >17 от 27.03.2019 материалу КУСП №6053, 6086 от 11.03.2019 приобщены не были, в настоящее время их местонахождение не установлено. В связи с чем, заместителем Туапсинского межрайонного прокурора 31.07.2020г. вынесено требование об устранении нарушений, допущенных при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях - начальнику отдела МВД России по Туапсинскому району указано незамедлительно принять действенные меры к восстановлению утерянного материала доследственной проверки.

Таким образом суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу, на основе имеющихся материалов, что подлежат удовлетворению требования < Ф.И.О. >17 только в части признания незаконными бездействия ОМВД по Туапсинскому району по заявлению < Ф.И.О. >17 от 27.03.2019 КУСП №7594, выразившиеся в непринятии по данному заявлению процессуального решения и невысылке в адрес < Ф.И.О. >17 постановления.

Вместе с тем, из представленного материала следует, что нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства, - не допущено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя < Ф.И.О. >17 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05 августа 2020 года по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителем < Ф.И.О. >17, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Конофьева