Апелляционное постановление № 22-6124 от 22.10.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД

 Председательствующий Аблаев С.С. Дело 22-6124-2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

 22 октября 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

 председательствующего - Амбарова М.В.,

 при секретаре – Степановой М.И.

 с участием прокурора – Пападопуло Е.И.

 адвоката – Чамалиди Д.А. в защиту интересов М.

 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя М. на постановление Лабинского городского суда от 09 сентября 2014 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба М. на постановление Лабинского городского суда от 07.08.2014 г. по жалобе М. в порядке ст. 125 УПК РФ о выдаче ему копи книги учета сообщений о преступлениях.

 Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката Чамалиди Д.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

 Постановлением Лабинского городского суда жалоба М. апелляционная жалоба М.на постановление Лабинского городского суда от 07.08.2014 г. по материалу по жалобе М. в порядке ст. 125 ЦУПК РФ о выдаче ему копии книги учета сообщений о преступлениях оставлена без рассмотрения и заявителю М. установлен срок до 15.09.2014 г. для устранения недостатков и предоставления суду ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Лабинского городского суда.

 В апелляционной жалобе заявитель М. просит постанов­ление суда отменить, как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона и принять и рассмотреть его жалобу по существу. В обоснование своих доводов указывает, что его апелляционная жалоба подана в срок, так как постановление от 07.08.2014 г. выдано ему на руки 18.08.2014 г., а жалобу он подал 25.08.2014 г. Кроме того, в судебное заседание 07.08.2014 г. он не вызывался, а утверждение о том, что он вызван телефонограммой ложно и надуманно.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 Суд обоснованно пришел к выводу, о том, что в соответствии с требова­ниями ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда перовой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

 В соответствии с п.п. 1,3 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования, лица имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствующим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

 Судом верно указано, что в жалобе заявителя М. нет ходатайства о восстановлении срока обжалования, тогда как жалоба подана по истечению десятидневного срока со дня вынесения постановления.

 Доводы заявителя о том, что срок апелляционного обжалования постановления от 07.08.2014 г. им не пропущен, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями ст. 389.4 УПК РФ десятидневный срок обжалования со дня вручения копии постановления или иного решения предоставляется осужденным, содержащимся под стражей, каковым заявитель не является.

 Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

 Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

 Постановление Лабинского городского суда от 09 сентября 2014 года, которым апелляционная жалоба М. на постановление Лабинского городского суда от 07.08.2014 г. по материалу по жалобе М. в порядке ст. 125 УПК РФ о выдаче ему копии книги учета сообщений о преступлениях оставлена без рассмотрения и заявителю М. установлен срок до 15.09.2014 г. для устранения недостатков и предоставления суду ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Лабинского городского суда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу М. без удовлетворения.

 Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного года.

СУДЬЯ: