Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мудрова А.Н. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 21 апреля 2021 года об изменении в отношении него вида исправительного учреждения и переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Мудров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден приговором Островского районного суда Костромской области от 04 апреля 2014 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 04.04.2014 года и зачетом срока содержания под стражей с 05 января по 03 апреля 2014 года включительно.

На основании постановления Костромского районного суда Костромской области от 15 мая 2020 года Мудров А.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

С 22.05.2020 года Мудров А.Н. отбывает наказание в ФКУ КП-5 УФСИН РФ по Костромской области.

В марте 2021 года администрация указанного исправительного учреждения обратилась в Костромской районный суд Костромской области с представлением о переводе Мудрова А.Н. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку он характеризуется отрицательно, своего исправления в колонии-поселении не достигнет, 18.02.2021 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с хранением запрещенных предметов.

Постановлением суда представление удовлетворено, Мудров А.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Мудров А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит оставить его для отбывания наказания в колонии-поселении. Ссылается на то, что за год его пребывания в колонии-поселении им было допущено первое нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое он был уже наказан водворением в штрафной изолятор на 3 суток, за это же нарушение признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а потом и возвращен в исправительную колонию строгого режима. Обращает внимание на то, что должен выплачивать гражданский иск потерпевшей, что в колонии-поселении у него получалось делать гораздо более быстрее, чем в исправительной колонии. Он готов работать, на работе мастер смены был им доволен, его труд оплачивался по повышенному коэффициенту. В исправительной же колонии, где есть только швейное производство, он не сможет работать из-за плохого зрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, осужденного, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Мудров А.Н. постановлением начальника исправительного учреждения от 18.02.2021 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с хранением им запрещенных предметов, а именно в связи с тем, что 11.02.2021 года при проведении обыска осужденного, прибывшего с производственного объекта «<данные изъяты>», были обнаружены спрятанные ухищренным способом – связанные веревкой и повешенные на шею под одеждой - 2 полиэтиленовых пакета со спиртосодержащей жидкостью.

Указанное постановление осужденным Мудровым А.Н. в установленном порядке на обжаловано, соответствует положениям ч.1 ст. 116 УИК РФ, в силу которой хранение запрещенных предметов является злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания. Перечнем вещей, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 года № 295), к указанным предметам относятся все виды алкогольной продукции, духи, одеколон и иные изделия на спиртовой основе.

Доводы осужденного о том, что он несколько раз привлечен к ответственности за одно и то же нарушение основаны на неправильном понимании им положений закона. За совершение указанного нарушения на Мудрова А.Н. наложено предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 115 УИК РФ взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, другим взысканиям осужденный за это нарушение не подвергался. Постановлением начальника исправительного учреждения осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания одновременно с наложением указанного взыскания, как то и предусмотрено ч.4 ст. 116 УИК РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что при дальнейшем отбывании наказания в условиях колонии-поселения Мудров А.Н. своего исправления не достигнет, а потому принял правильное решение о его переводе в исправительную колонию того вида, который был определен приговором суда.

Доводы осужденного о необходимости исполнять исковые обязательства перед потерпевшей заслуживают внимания, но не могут оправдывать злостное нарушение им установленного порядка отбывания наказания и служить поводом для оставления Мудрова А.Н. для отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Костромского районного суда Костромской области от 21 апреля 2021 года об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Мудрова А.Н. и о направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Cудья Е.И. Николаева